著名評論員周顯先生近日在報章專欄預言：「（香港）改革不可能成功。」周先生的論據是：「如要改革，他們（周先生在文中指收租佬，又稱之為蛀米大蟲）必定首當其衝，但是這些人也正是權貴的核心，控制了整個政府。因此，他們也必然是最不會捱痛的人…結論是，改革不可能成功。」周先生的文章標題是《收租佬成最大「蛀米大蟲」》。周先生筆下的收租佬是哪些人，不言而喻。筆者無意挑起香港的階級矛盾，也不想見到周先生筆下預言的「（享受到社會最大利益的人）一旦倒下，整個社會的經濟基礎，都會動搖」。

改革是香港解決累積多年的深層次矛盾的必由之路。香港若再因循下去，深層次矛盾不斷累積，最終會為香港帶來更深的傷害。更重要的是，從中央港澳辦主任夏寶龍9月20日會見訪京的香港特首李家超時的公佈中，可以看到香港改革其實是中國式現代化的一部份。夏寶龍的原話是：「中央堅定不移貫徹『一國兩制』方針，支持香港發揮獨特地位和優勢，在參與和助力中國式現代化中開創發展新局面。」筆者和著名評論員靖海侯交流後，個人領悟是：這段話中的「參與」是指香港改革是我國深化改革的一部份，香港必須參與其中，即必須要改革。「助力」是指香港改革可以助力中國式現代化，也只有在中國式現代化這個廣闊舞台中，香港改革才能成功。

筆者希望這是周先生為了改革成功而正話反說。筆者近日在延安參觀，我們不妨從習主席的經歴，吸取經驗。習主席1988年6月至1990年4月在福建寧德地區任區委書記時，重點解決群眾反映強烈的幹部違規私建住宅的問題，這等同幹部佔用了民眾的資源，包括佔用了政府公房宿舍、市場稀缺的水泥等珍貴資源。能夠佔用上述珍貴公共資源的，當然是在政府裡的實力人物。但習主席對其副書記說：「寧德有300萬老百姓，他們很不滿意。佔用公房的約2-3千人，收回公房他們當然也不會滿意；那麼你會得罪哪些人？」（大意）

於是在習主席雷厲風行下，成功收回以千計公房單位。習主席敢向自己麾下有手執實權的公務員動手改革，不怕得罪既得利益，最終獲得成功。當時，35歲的習主席是寧德地區的一把手，第一責任人兼第一實權人。從事後結果看，他的號令，沒有幹部（被改革的一方）敢借機拖拉（因為他可以立即炒人，香港可以嗎？）。當年的寧德也沒有人跳出來搞司法覆核，要求法院頒令習主席的行政命令不符程序。習主席成功改革的經驗，是否對香港即將實行的改革有所啟發？

（文章純屬作者個人意見，不代表本報立場。）