在美國總統大選的辯論會上，賀錦麗與特朗普為女性應否有墮胎的自主權展開了激烈的辯論。賀錦麗批評特朗普，上次在任期間刻意委任了三位保守派的最高法官，令剝奪婦女墮胎權的判決能夠通過，害到美國的婦女即使遇到強姦、亂倫或胎兒健康有問題，都可能沒法自行選擇墮胎。

特朗普否認自己有這樣做，他只是把墮胎問題交給各個州份自行投票表決罷了。讓人民投票選擇，有甚麼不對？很多州的投票結果都是傾向自由派的選擇。

這並非特朗普的初衷，只是他知道，美國的女性大多認為女性對自己的身體有支配權，對他有意限制女性自主權的做法十分抗拒；所以才以各州有得自行投票選擇為由，試圖蒙混過關。不過，在他心底裏，是堅決認為社會不應讓女性有選擇墮胎自主權的。其實要投票決定，本身就是剝奪了個人的選擇權，改由社會上的其他人來決定。不知為甚麼賀錦麗沒在這個環節作更深入的演繹和辯證。

美國的保守派認為，墮胎涉及的不只是女性自己的身體，還涉及胎兒的性命。胎兒生命是神賜予的，即使是他母親，亦沒有橫加剝奪的權利。

其實，這只是保守派了為爭取社會大眾支持的理據，因為它容易明白，且言之有理。在保守派心目中，女性的身體本身就是神為了人類可以生育後代而設計出來的。神的旨意是要人類生育眾多，布滿大地。因此，生育是女性的神聖使命，這項任務除了女性之外，無人能代替。

現實是單從個人利益出發，女性很可能都不傾向生育。懷孕的麻煩，生育的痛楚，再加上養育子女的重擔，都足以令女性談虎色變。此之所以，選擇不生育的女性已變得愈來愈多。

然而，若是任由女性可以推卸傳宗接代的天職，人類遲早斷子絕孫。如是令保守勢力意識到，女性是不應許予對自己身體百分百的支配權；如果女性可以自行選擇避孕、墮胎，或進行不會帶來生育的性行為，那女性將沒法完成家族賦予她們的傳宗接代任務。而這項任務除了授予女性去完成，確實別無他選。

此之所以，保守派覺得，法庭必須讓美國人知道，現行憲法並沒有為婦女提供對自己身體百分之百的支配權。墮胎就是其中一項女性不可單獨作取捨的事情。想予以女性這種權利的州份，必須自行投票去修訂法例，以讓女性可以自行選擇墮胎的權利。

其實，人類社會對個入的行為並非全無限制，如亂倫及與未成年兒童發生性行為，即使是雙方你情我願，社會亦不會容許。因此，墮胎的合法性確實有值得商榷的地方。當世界人口下降到一定的程度時，可能反對墮胎的，將不只是美國的保守派，連美國的自由派亦可能會加入反對行列。

原載：am730
https://www.am730.com.hk/column/新聞/女性在墮胎問題上應有自主權嗎-/488991

原圖：now新聞截圖

（文章純屬作者個人意見，不代表本報立場。）