9月3日（二）晚上9時許，特區政府新聞處公布了《調研小組向港大校委會提出港大高層人事安排建議》，港大風波初步落幕。這個公布透露了三個訊息：

1）「小組欣悉校委會接納所有建議」

由於港大校委會傳統是在每月初的周二開會，這等同說在9月3日（二）當天的校委會會議上，小組提出了其建議，而悉數獲港大校委會接納。

2）「小組亦考慮到各項因素，包括港大校委會決議的可行性，以及相關人員是否願意接受任命。」

這等同委婉地說今年5月28日（二）的港大校委會會議上任命一眾副校長的決議不會執行，等同說無效，而且也暗示有獲委為副校長的人士不願意接受任命。事後也確有傳媒報道，有教授以個人理由不接受任命。

3）「小組知悉港大正就多個高層職位，包括首席副校長、副校長、教務長和學院院長，進行物色人選的工作。小組敦促校委會和管理層通力合作，盡快填補空缺。」

這等同說校長一方正在物色上述職位的人選，進一步證實今年5月28日（二）的校委會的委任副校長決議無效。

據今年5月底的傳媒報道，5月28日校委會是「突然通過七名副校長的暫任安排」，是校委會自擬名單，非校長建議，校長張翔「表示震驚」及「在校委會上反對無效」。

如報道屬實，今次由特首李家超委任的2人調研小組實際上推翻了港大校委會5月28日的副校長委任決議，沒有足夠的政治能量，不可能做到。

張翔治下有成績

筆者無意介入今次風波中的誰對誰錯，但筆者卻注意到以下幾個事實：

1）張翔治下，港大在2020年7月28日辭退了戴耀廷。張翔此舉是預先為港大拆彈，否則觀乎2021年之後的初選案的情況，戴耀廷若仍然在港大任教，港大之尷尬，可想而知。

2）張翔治下的2020年10月27日，港大委任了清華大學兩位知名教授申作軍和宮鵬為副校長。宮鵬更在2021年8月獲國際知名雜誌《刺針》委任為該刊國際專家顧問團（The Lancet International Advisory Board）成員。請注意2020年10月時仍然是黃媒當道，但張翔能頂住壓力委任兩位來自清華的知名教授，相信不少人對張翔的擔當予以肯定。

3）張翔治下，今年6月港大在「2025年QS世界大學排名」（QS World University Rankings）的全球排名，躍升九位至第十七位、創歷史新高。據悉，這是因為張翔在美國的學術圈人脈廣泛，成功延聘多位美國知名教授甚至是諾貝爾獎得主來港大任教所至。這種「球會買球員」方式成功令港大的教授群精英雲集，旗下的學術研究斐然，據指這也是港大國際排名急升的原因。這批學術巨擘自重身份，若不是對港大領導層有信心，不會隨便來港大任教；這不是「本地精英」能做到的，因為他們比較缺乏這方面的人脈，也難以令這批學術巨擘有信心來港大任教。張翔的做法及成績，也和應了特區政府搶人才的施政綱領。中共二十屆三中全會寄望香港成為「高端人才集聚高地」，張翔的做法，可謂得風氣之先。

香港不能不改革

張翔有這些成績，為何還會爆出風波？為何會被匿名投訴？為何又會出現今年5月28日的校委會突然委任副校長事件？外界難免猜測是否不滿外來人才對港大的改革？是否屬國家主席習近平2022年7月1日在香港所言的「固有利益藩籬」？倘若這推測屬實，港大改革已經有成績，都可以惹出這麼大的風波，那麼特區推行改革，又會惹出多大的風波？我國歴史上也有多項事例說明：改革充滿跌宕，稍一不慎，改革者隨時壯志未酬。

中共二十屆三中全會後，全國都在吹起改革的號角，香港特區不可能不改革，特首作為特區的第一責任人也必須扛起改革大旗。然而港大風波是否可以作為殷鑑？今次港大的調研小組能成功說服校委會同意其建議，是否曾巧妙地借用了校外的權威？是否有極具政治能量者在幫忙？這裡又有多少經驗，可以讓即將啟動改革的特首借鑑？

總而言之，香港不能不改革，否則深層次問題累積下去，終有一天會有較2019年更慘痛的後果。然而一旦啟動改革，改革的牽頭人及其團隊一定會惹來不少風波；今次港大事件，有不少值得改革者細味的地方。但願香港的改革，能如我國1978年的改革般，雖有磕碰跌宕，但最終獲得成功﹗

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1964040/

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場