自從拜登退選，民主黨決定由賀錦麗對決特朗普之後，形勢轉變得比人們想像中快，而且出人意表。

拜登可謂是給特朗普打下來的，特朗普自然氣勢逼人。加上賀錦麗任副總統期間未見有甚麼突出表現，人們預期她很難對特朗普構成威脅。然而，愈來愈多的民調都顯示，賀錦麗獲得的支持度若以人頭計，已勝過特朗普。

不過，美國總統並非由選民直接選出，而是要由各州的選舉人(州代表)選出，關鍵是誰能取得幾個搖擺州的選舉人支持。民主黨歷來都獲得大多數美國選民的支持，但在某些傳統支持民主黨的州份取得壓倒性的勝利也沒有用。只要在搖擺州輸幾票，亦可以輸掉全個州的選舉人票。過往，共和黨的候選人之所以能在總統選舉中勝出，很多時都是靠贏得較多的搖擺州支持。

賀錦麗今次令人另眼相看，是因為她在搖擺州也有不錯的民意支持。這可叫特朗普大為震驚，在很多場合都失去紳士風度，忍不住對賀錦麗進行人身攻擊。結果反令自己失分。

有人覺得有點想不明白，賀錦麗的政綱其實與拜登的那套相差不遠，為何不支持拜登的選民，現在卻可以這麼熱情地支持賀錦麗？

其實，這個世界的選民大部分都不會對候選人的政綱作太深入的研究。他們會較着重外表上已可看得出來的東西，然後再加上自己的想像力。

賀錦麗只有59歲，外貌不但比81歲的拜登年輕，比78歲的特朗普也要年輕。如果選民覺得81歲的拜登不宜做總統的話，那讓特朗普當選，豈不是等同要支持他做到82歲，屆時特朗普還會比今天的拜登要老呢；很明顯，特朗普亦不是做美國總統的首選。共和黨是否也可以考慮，以萬斯來取代特朗普。

賀錦麗除了比較年輕之外，他還有非洲裔與亞洲裔(印度裔)的血統，應該會吸引到更多的非白人的選票。相反，特朗普一向給人的印像是白人至上主義，不為美國的少數族裔所歡迎。美國的黑人擔心，如果美國的右派抬頭，不排除會限制少數族裔的投票權。

此外，賀錦麗是一位女性，如果她當選，將會是美國第一位女性總統。美國選民會喜歡告訴下一代，這麼重大的歷史性改變，曾依賴他那不可或缺的一票。

賀錦麗的政治取態雖不及特朗普鮮明，搶眼球的能力應不及特朗普。但她較能討好中間派的歡心。相反，特朗普的那套很明顯與二戰之後美國積極鼓吹的普世價值不一致。如果讓特朗普執政，美國的知識界會覺得，他們過去大半個世紀的倡議，將會前功盡廢。因此，他們亦會變成死硬派，誓要阻止特朗普再次成為美國的總統。這是賀錦麗勢頭轉強的主要原因。

原載：am730
https://www.am730.com.hk/column/新聞/賀錦麗的勢頭已勝過特朗普/480545

原圖：now新聞截圖

（文章純屬作者個人意見，不代表本報立場。）