香港特區終審法院就黎智英等7人參與的「818流水集會案」作出終審判決，一致駁回上訴。然而，這一依法作出的判決卻遭到了前港督彭定康的惡意詆毀，他不僅對判決本身提出無理指責，還對參與審理的海外非常任法官廖柏嘉進行人身攻擊。這一行為不僅暴露了彭定康對香港司法制度的藐視，更凸顯了其在國際事務中的雙重標準。

誣衊法官的險惡用心

特區政府對彭定康的言論給予了強烈譴責，並表示堅決反對。特區政府發言人指出，彭定康的抹黑言論明顯罔顧終審法院長達76頁的判詞中詳盡的法理分析和案件事實背景，純粹是對嚴格依法進行獨立審判的終審法院法官施加政治壓力，企圖影響香港特區的司法制度，實屬卑劣的政治操作。

特區政府批評，彭定康對廖柏嘉的批評更是空洞無理的人身攻擊，意在抹黑詆毀非常任法官的名譽，充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的險惡用心。事實上，法官們已在判詞中作出非常詳細的法理分析和交代，包括就「執行相稱性」的法律概念作出權威解釋和修正，並清楚解釋了香港法庭不應跟隨英國兩宗判例的理由。彭定康故意忽略這些判案書中的理據，並誣衊法官沒有好好解釋判決理據，實屬無理過分之舉。

在彭定康對香港司法制度進行無理指責的同時，英國自身卻面臨著街頭暴力的嚴峻挑戰。近期，黑衣示威者在英國倫敦、利物浦、曼徹斯特等多個城市進行集結騷亂，攻擊當地移民局辦事處和律師事務所，甚至襲擊平民，導致多人受傷。英國警方疲於奔命，約100名員警受傷，逾千人被捕。面對如此嚴重的暴力事件，英國政府不得不考慮採取更強硬的措施，包括調動軍隊平息騷亂。

然而，值得注意的是，英國在處理街頭暴力時並未完全遵循所謂的「人權」原則。當示威者的行為威脅到公共安全和社會秩序時，英國警方果斷出手，採取了必要的強制措施。這與彭定康在香港問題上所持的立場形成了鮮明對比。彭定康一方面批評香港警方的執法行動，另一方面卻對英國警方的強硬措施視而不見，這種雙重標準令人咋舌。

選擇性失明和雙重標準

彭定康的言行不僅暴露了他的險惡用心，更凸顯了他的虛偽與偏見。作為末代港督，彭定康在香港回歸前後的一系列行為已經引起了廣泛爭議。即使在卸任後，彭定康仍然對香港事務指手畫腳，甚至公開支持香港的非法「佔中」運動。

更為諷刺的是，彭定康在批評香港施行「禁蒙面法」時，卻忽略了自己的祖國英國早在1723年就出台了類似的法律，並實施了長達100年。此外，為應對2011年的抗議示威和騷亂，英國政府再次引入了「禁蒙面法」。這種選擇性失明和雙重標準，充分暴露了彭定康的虛偽和偏見。

香港是一個法治健全的社會，市民享有言論自由，但任何人在發表意見時都應該尊重法律和事實。彭定康的言行已經越過了這一底線，特區政府和廣大市民有理由對其表示強烈譴責和堅決反對。

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/politics/article/1276565/

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場