在資訊爆炸的時代，新聞傳播的速度與廣度前所未有，但與此同時，新聞傳播過程中的誤導與偏差問題也日益凸顯。農夫山泉與香港消委會的爭論，以及統一方便麵調料包疑似老鼠頭事件，便是兩個典型的案例，不僅考驗著公眾對資訊的甄別能力，也促使我們深刻反思新聞傳播的現狀與未來。
農夫山泉與香港消委會的爭論，核心在於標準的誤用與輿論的誤導偏差。消委會檢測的農夫山泉和百歲山是飲用水，但卻說達到礦泉水標準上限，但飲用水與礦泉水標準不一，有點張冠李戴。更大的問題是，消委會的報告除了列出數字，還特別提到攝取大量溴酸鹽可引致噁心、腹痛、嘔吐、腹瀉，嚴重情況甚或會影響腎臟及神經系統等等，再加上傳媒大篇幅報道，用上農夫山泉的照片，以及突出報道攝取大量溴酸鹽之後的損害。讀者必然會認為，飲用農夫山泉可能引致這些問題，而這個結論與消委會的結論其實完全不吻合，消委會的結論是——全部都安全。但傳媒不會突出「全部都安全」這個結論，因為這個結論沒有流量。這一關鍵資訊被淡化甚至忽略，取而代之的是對溴酸鹽可能危害的誇大描述。
這一事件暴露出新聞傳播過程中的幾個關鍵問題：一是資訊源的專業性與準確性，二是傳媒的選擇性報道傾向，三是公眾對資訊的理解與判斷能力。在資訊傳播鏈條中，任何一個環節的失誤都可能導致誤導結論的產生。因此，無論是資訊提供者、傳播者還是接收者，都需要保持高度的警惕性和責任感。
無獨有偶，內地近日也有一宗涉及食品安全的熱話，就是統一方便麵調料包有老鼠頭。但爆料的人沒有保留證據，可以說是死無對證，真相恐怕不得而知。在沒有確鑿證據的情況下，一起食品安全事件迅速發酵，不僅讓涉事企業股價暴跌，也引發了公眾的廣泛擔憂和質疑。儘管有網友指出事件的可疑之處，但輿論的慣性已經形成，難以輕易平息。
在追求流量和眼球效應的當下，傳媒往往更傾向於報道那些能夠吸引公眾注意的事件，而忽略了對證據的嚴格審查。這種傾向不僅可能導致誤導結論的產生，也可能損害傳媒的公信力和社會的信任基礎。
面對新聞傳播過程中的誤導與偏差問題，我們需要從多個層面進行反思和改進。首先，資訊提供者應確保資訊的專業性和準確性，避免因為標準誤用或數據錯誤而導致誤導結論的產生。其次，傳媒應保持客觀公正的態度，避免選擇性報道和誇大其詞，確保公眾能夠獲取全面、真實的資訊。同時，傳媒也應加強對資訊的核實和審查力度，確保報道的準確性和可信度。最後，公眾應提高自身的資訊素養和判斷能力，學會從多個角度審視問題，避免被誤導結論所左右。
隨著人工智能技術的不斷進步，新聞傳播將面臨更多的挑戰和機遇。最大的問題是，受眾對於真實為何、真相為何，似乎也已經漠不關心了。
原圖：農夫山泉網站影片截圖
https://hk.nongfuspring.com/aboutus/videolist.html
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場
投票已截止，多謝支持
返回
