英國上周舉行大選，結果一如選前的預測一樣，工黨取得壓倒性勝利，在下議院650個議席中奪得412席，遠超總議席的一半。工黨可以上台組閣，工黨黨魁施紀賢已獲查理斯三世任命做新一任首相。

英國大選並非按年定時舉行。反對黨如果能在重要議題上匯聚到足夠的支持，成功否決了執政黨的動議，就可以要求舉行大選，以確定執政黨的認受性。不過，今次英國大選卻並非由反對黨以不信任動議起動；而是保守黨自己選擇在這個時間搞大選。執政黨只要解散內閣，着首相辭職，國會就得重新大選。今次大選就是保守黨自己選擇時機的。

前首相辛偉誠為甚麼會有這樣的選擇呢？坊間說他計錯數，變成玩火自焚。但作為首相，他不可能不關注自己的支持度，而執政黨亦不可能沒有收集民意的渠道。因此，今次敗選的風險他是知道的，只是形勢逼人，他知道英國經保守黨執政14年之後，已變成了一個爛攤子，非做重大改革不可。不過如果要做重大改革，就非有大比數的民意支持不可。他唯有以提前大選的方式去檢驗自己的支援度，如果有大比數的選民支持，他才有信心去推行他心目中的改革。否則，與其中途被反對黨逼落台，不如主動引退，把這個爛攤子交給工黨去面對。

辛偉誠在大選失敗後，仍堅稱保守黨過去14年執政成果豐碩，英國比2010年更繁榮、更公平和更強韌。當真如是，選民就不會把選票投給工黨了。

現實是，保守黨執政期間，頻頻更換首相，通脹一度超過兩位數字，人民生活水平不斷下降，加上被捲入俄烏戰爭，無法速戰速決，看來英國還得為此而付出代價。再者，脫歐後衍生出來的問題比預期多，真是煩不勝煩。加上國內分裂主義抬頭，大不列顛王國可能惟餘一島。

面對這麼多煩惱，不管由誰來執政，都不會是一項輕鬆的事。英國的選民給保守黨嘗試了14年，換來的只有失望，唯有讓工黨上台試試。只是這14年來，工黨只需要批評保守黨的不是，自己是不用在實踐上交功課，那當然可以講得頭頭是道；但今後正式執政，要拿出具體的政績就不會那麼容易。

工黨的理念比較左傾，會對基層有較多的承諾，施紀賢在選前就承諾會廢除對罷工權利的限制。英國的工潮向來就比歐洲其他國家多，英國人的罷工權利有更多的保障後，英國今後一定更會亂作一團。工黨今次雖然大比數勝出，但如果想學保守黨那樣連續執政14年，就機會不多了。

（文章純屬作者個人意見，不代表本報立場。）
原載：am730
https://www.am730.com.hk/column/新聞/英工黨勝選容易執政難/467652