近年，在國際上常聽到有關去美元化的討論；有時，還有人把它與人民幣國際化混為一談，好像人民幣正逐步取代美元，成為新的有主導能力的國際貨幣。

我覺得這種講法與國家的定位不一致。中國不是說不賭美國輸，亦無意改變現有的國際秩序嗎？如果真是這樣，中國就不應在現階段去挑戰美元的地位；這分明是在賭美國會輸，容易被懷疑想改變現有的國際秩序。

無疑，世上確有不少人傾向去美元化，原因是美國在發行美元時，只顧掠奪他國的資源，沒有認真按照全球整體的經濟情況作平衡制約，對其他國家不公平。否則，世人會樂於使用美元這種接受程度這麼普遍的貨幣。

然而，要去美元談何容易？現時根本不存在去美元的條件。在沒有條件的情況下，花氣力去做一件不會成功的事，既不值得，還會招禍。

美國的產能衰退，沒有能力憑自己的生產力讓自己的人民過如斯豐裕的生活，全憑狂印鈔票去維持人民的既有生活。因此，誰想去美元化，就是要美國的命，美國一定會好好地教訓他一頓，中國何苦要去招惹美國呢？

再者，中國根本不容許人民幣全方位自由流通，但作為一種國際貨幣，如果沒有自由流通能力，還會有誰願意持有。因此，在現階段高調倡議人民幣國際化，只會自暴不足，自討沒趣。

近年，中國雖與一些第三世界的國家進行了一些本幣結算的交易。這些交易大部分都是中國吃虧的，原因是這些國家的貨幣，其流通能力很多時比人民幣還要弱。中國拿了這些國家的貨幣，肯接受的國家很少，只能用來買貨幣發行國的產品。這些產品中國自己不一定有用，如果買來轉售套現，還不如第一時間把該國的貨幣兌換成流通能力強的貨幣。美元是不二之選。結果兜兜轉轉仍得接受美元霸權。

現實是本幣交易比以貨易貨好不了多少。要確保這個國家有出產自己需要的產品，才敢接受這個國家的貨幣，不似美元有全球接受的等價交換媒體的功能。

現實是，世界仍十分需要美元，有美元作為交易媒體，全球貿易才可以順利展開，國際經濟才有協同效應。美元穩定對世上每一個國家都有好處。

在現階段，世上還未有一種貨幣可以取代美元，世人只能督促美國在發行美元時，要有高一點的國際責任感，不能只顧佔他國的便宜。而美國亦需要明白，欠債總得省錢還，靠借新債來還舊債只會令自己難以自拔，悲劇收場。

原載：am730

https://reurl.cc/aqqZbD

文章僅代表作者個人意見，不代表本報立場。