當英國人背信棄義，接納BNO成為入境英國的憑證，甚至允許持BNO者入籍，的確有人離開他們成長的香港。不過，數年之後，當他們阮囊將盡，英國會否繼續接納這些「次等公民」，仍是懸案。

黑暴之後，失去部分香港人從來不是大問題，問題是香港已經失去獨立求存的能力。香港從殖民地蜕變成為一個特區，不可能一馬平川，但面對陣痛及未來的挑戰，香港必須重新上路。

在政治上更是如此。逃離的真假政客不少，更有一些語不驚人死不休的人：例如在疫情時期的「倉鼠關注組」；自稱關注野豬的群體（所謂十八區保護動物特派專員）；更有深信在黑暴期間，旺角地鐵站內有大量暴徒「被殺」的教育界人士及教徒。

他們也許只是被西方洗腦的一代人。在壹傳媒創辦人黎智英案的審訊中，不少政治人物及前任高官的名字屢見於法庭，被重複報道，這是令人唏噓的證供。假如《香港國安法》及《基本法》23條沒有適合的罪名去追溯這些罪行，這些呼之欲出的名字也必須面對良心及道德上的譴責，至少依法進行調查也是合理吧！

佐敦道華豐大廈一場大火，反映多個政府部門的迂腐與不足。然而，我們也必須高度讚揚在危急中奮不顧身拯救生命的建築工人及市民。當然，即時的救援部隊，從消防、警隊以至醫院的同工，都是竭盡所能的無名英雄。行政上，回顧整個事件，是否屬於「未經舉報但證明屬實」的失誤？即英文的substantiated other than reported。多個有關的政府部門官員，也是難辭其咎。

假如整個華豐大廈的防火系統及僭建物，已經在多年前被發現，並由相關部門作出警告，若至今仍然存在，相信市民一定會認為官員做法不妥。危機之後，關愛隊出動進行事後補救，總好過麻木不仁敷衍了事，但在官僚架構之下，更早應該做的工作，已經成為後繼官員的責任，所以追究責任已是不可能。也許，這就是香港官場中的陋習吧！當音樂停頓之後，誰主浮沉？香港是否已經失去了原則？

在國家安全日，無論特首李家超以至中聯辦主任鄭雁雄，都強調國安家安的道理，都讚揚警隊是保持香港穩定的中流砥柱。市民知否，在黑暴之後穩定全國南大門的香港警隊，仍然缺額6800人？市民知否，假如警隊正在全額執勤，整個社會都會更加安穩？市民又知否，到時所有曾經違反香港法例的暴徒及政棍，都更有可能被逮捕及追究責任？

山不轉，路轉，踏遍千山之後，假如警隊的離職率仍然偏高，這是整個警隊需要改革的理由。不斷宣傳爭取市民認同可以理解，但重中之重還是要改革前線警務工作時遇到的問題。

警隊已有180周年，這是近代歷史的一部分。警隊不斷簡化、優化及創新，才是正確的方向。市民明白，我們的警隊既有很多的優點，也有不盡的缺點，假如在位的官員沒有解決問題的決心，長期缺額6800人就是歷史上永永遠遠的遺憾！

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1744607/

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場