使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

黑暴煽惑刑毀案提上訴 官指涉案訊息含「裝修」︰唔係煽惑 講笑呀? 支持嚴正審理!

2024.03.14 18:30 時事

黑暴之下,不少年輕人以身試法,四出「裝修」破壞,結果難逃法網。今日(3月14日),高等法院處理一宗煽惑刑毀的上訴申請,上訴方其中一個爭議點,是上訴人沒煽惑意圖,惟被法官質疑,更反問假若相關訊息不是煽惑,是否在開玩笑。

原審判入教導所

2020年5月13日,沙田新城市廣場發生騷亂,飲品店「喜茶」遭到破壞,一名案發時18歲的男生侯羿同,因在WhatsApp發布「裝修」等訊息,於2022年3月4日被裁定煽惑他人刑事損壞罪成,因而要入教導所,侯羿不服提出上訴。

當時上訴人曾指訊息只是開玩笑,未有想到有人真是會有所行動。惟裁判官當時並不接納說法,更指煽惑刑毀是嚴重罪行。

上訴方提出兩點爭議,一是涉案訊息可能由其他人發出;二是上訴人並沒有煽惑意圖。對於第一點,法官張慧玲既質疑當日發放訊息的電話號碼,與上訴人的電話號碼相同;另外亦指根據當時5個月的對話紀錄,可以就此推論訊息由上訴人所發出。

至於第二點,張官直言訊息提及呼籲不要只是「和你sing」,更要盡量「裝修」,指出「裝修」是刑事毀壞,人所皆知。此外訊息又提及警方、「文具」等字眼,張官質疑這明顯是有煽惑意圖︰「咁唔係煽惑,講笑呀?」最終案件延至4月2日再訊。

回想2019年黑暴之時,口說「民主自由」的暴徒,視中資店舖為「眼中釘」,肆意破壞,因而令店舖生意大受影響。可恨是有人同情如此行為,認為暴徒是「迫不得已」,結果是助長了他們的氣燄。殺君馬者道旁兒,一眾盲目支持黑暴人士,其實才是暴亂之中最為可恥!

原圖︰星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1552435/即時-港聞-少年刑毀-喜茶-改判入更生中心-判詞指-裝修-與私了無異須從嚴處理

 

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: