早前由Tatler Asia主辦邀請美職球會國際邁阿密與港隊的表演賽，主辦方賽前曾向政府確認球王美斯須出場45分鐘但最終沒有實現，被抨擊為「貨不對辦」，引發香港球迷不滿，後來美斯離港後往日本的表現，更惹港人懷疑當日美斯是否「真受傷」，更有市民認為是不尊重港人球迷。至近日美斯再拍片解釋，不過美斯所講痛症原因，與當日不禮貌無關。筆者也喜歡足球體育，有兩方面體會，第一，別人尊不尊重港人筆者不去揣測，不過筆者對港人球迷文明質素高，深感欣賞，君不見外國球迷騷亂時有發生，此點值得我們香港人稱許；第二，是香港要如何對待這類體育盛事甚或舉辦其他盛事。

特首李家超先生在2022年上任後第一份施政報告，已提出要舉辦盛事，推動「盛事經濟」發展。盛事經濟通過舉辦大型活動、會議、賽事等盛事，帶動社會及產業發展，以吸引大量觀眾或遊客，促進旅遊業、提高酒店入住率，盛事舉辦時也有利如零售、飲食和娛樂等的行業。長期而言，可成為改善基礎設施的動因，也有助提升都市形象，吸引外國投資。當然盛事成功與否，取決於多種因素，包括盛事的規模和質量、組織能力、市場營銷策略、政府支持以及社會環境等。為了最大化盛事經濟的潛力，主辦方需要精心規劃和執行，確保活動能夠達到預期的經濟效益。

李特首2022年度施政報告「中外文化藝術交流中心」章節表示要舉辦「香港時裝設計周」推動文創盛事化。而按政府2023年4月推出的「文化藝術盛事基金」指引的「盛事」定義，是對香港產生顯著和即時經濟、社會與文化效益的活動類別，該等活動的規模屬於全港性質，並可吸引本地、地區與國際的參加者或旅客，並有媒體報道。在2023年第二份施政報告中，李特首「宜居活力之都：體育發展」章節提出政府會以盛事化推動香港體育發展，該施政報告年度就有超過15項得到「M」品牌制度支持的國際體育賽事在港舉行，吸引世界各地高水平的運動員和旅客來港。

而文化、體育、旅遊為一個整體，三者之間存在著緊密的聯繫，可相互促進，共同發展。文化遺產、藝術表演、節慶活動等文化元素是旅遊業的重要組成部分，而某些文化活動，如民族舞蹈、武術表演等，也融入了體育元素，增加了觀賞性和參與性。例如鄰近地區如日本，每年櫻花季與之相關的文化或體育活動，均吸引了大量的旅遊觀光客。而講到體育盛事，不能不說至今都令筆者印象深刻的2008北京奧運，當時向世界展現中國魅力。大型國際體育賽事如奧運會、世界盃，或本地的馬拉松等，從來都會吸引了大量遊客。

故此筆者有幾點看法，第一，政府盛事經濟的政策方針立意良好，符合香港國際城市、東方之珠的形象，也符合香港的經濟發展需要，不應因為個別事件影響大政方針。

第二，正好以這次重大爭議的體育盛事檢討「M品牌制度」。按「大型體育活動事務委員會」簡介，「M」品牌制度及支援計劃早於2004年11月就已設立，為了扶植更多可持續舉行的大型體育活動，提供不同支援方案。除了資助，還有統籌各有關政府部門的後勤支援，以支持「M」品牌活動的策劃和舉辦等。而按早前文化體育及旅遊局楊潤雄局長向立法會作的書面答覆，去年4月推出多項措施優化「M」品牌計劃，其中一項是放寬申請人的資格，以涵蓋由體育總會、私人及非政府機構舉辦的活動等。這次主辦團體Tatler Asia是創始於英國的時尚雜誌，聚焦於時尚、生活、上流社會話題，而問題在於，這次盛事的對象是關注、喜愛足球體育的全港市民，來自不同階層，筆者看不到主辦團體特質與項目特質相匹配。另外，有傳聞此項目中有人以收取15萬元換取與國際邁亞密球員合照機會，如果屬實就反映出一個問題，主辦單位是私人牟利公司，活動獲政府、「M」品牌加持，除了資助以外還有很多便利或信譽提振，這些銷售合照機會的收益又如何處理？盛事影響面廣，政府對主辦方的篩選、監管十分重要。這次風波，筆者認同霍啟剛議員的觀點，主辦方應對香港市民有合適的方案作出交代。

總括而言，筆者鼓勵政府再接再勵，舉辦盛事以帶旺經濟、提振社會氣氛，正所謂「前事不忘，後事之師」，盛事面向國際，很多市民亦會關注，嚴謹認真去策劃及執行尤為重要，期望政府總結經驗，越做越好。

作者李世榮為立法會議員、民建聯執委、新界社團聯會副會長

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

原圖：https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/a69c482fadad353ae397774ac0e3679d/2024-02/KakaoTalk_20240204_171135149_08.jpg