財政司長陳茂波在回應市民對財赤憂慮時候透露：以徵收資本增值稅作為增加政府收入，確是政府有在研究的方案之一。
有研究不代表會採用，因為研究的結果很大可能是，資本增值稅並不適用於香港。
世界上大部分的地方都有資本增值稅，徵收的目的除了是為了增加政府的財政收入外，還被視作減輕貧富懸殊的手段。因為貧人的收入主要來自工作，而富人則還有大量來自資產升值的收入。徵收資本增值稅正好被用來劫富濟貧。
世界上的窮人一定多過富人，因此，在民主社會，徵收增值稅的方案不難獲得議會的支持。中國是社會主義國家，為了共同富裕，當然要推行資本增值稅，這一點也不難理解。
可是，香港的情況很不一樣。香港是一個特區，可以行與內地不一樣的經濟模式，以及不一樣的稅制，毋須一定跟著內地推資本增值稅。
香港回歸祖國時，按中央政府的部署，是要繼續行資本主義，以更好地維持與國際的聯繫，可以繼續扮演國際金融中心的角色。
因此，香港在考慮是否要引入資本增值稅時，不應只顧社會主義理念，還得考慮是否有助香港維持國際金融中心的地位。
為了國際資金樂於來香港作交易，香港不但要維護資金的出入自由，還應維持簡單且低的稅制。資本增值稅是一種很複雜的稅制，推行起來成本很高，如是令資本增值稅的稅率不可能太低，否則政府可能收不到實際的得益。
香港除了有一個天然港口外，沒有太多的其他自然資源，很靠海外資金願意來香港作投資。所以香港歷來都不徵收資本增值稅，怕這樣會阻嚇資金來香港投資。
其實，作為國際金融中心，香港不但要歡迎投資性的資金，還得歡迎投機性的資金，否則金融中心的各種交投都很難活躍起來，金融中心的功能亦會無從發揮，浪費了一國兩制、港人治港的特殊設計。
金融市場不能沒有期貨市場，期貨市場若沒有炒家的參與，用家的風險就無從對沖。此外，金融市場無可避免要利用很多衍生工具，它們都不是用來投資的，而是用來對賭的。此之所以，香港不但要歡迎資金來香港作長線投資，亦要歡迎資金來香港作短線投機，不然的話，香港吸引國際 資金的能力就會大減。
新加坡作為一個國家，要考慮的問題遠比香港作為一個特區為多，如果新加坡也可以不顧那麼多，堅決不設資本增值稅，香港沒有理由不顧競爭對手的做法，自縛手腳，去傷害自己原本領先的地位。
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場
原載：AM730
原圖：星島日報
https://std.stheadline.com/realtime/article/1845513/
投票已截止，多謝支持
返回
