前文指出，特區政府近年變得愈來愈有為，開支自然會跟着增加，而偏偏在這個時候，房地產市場出現周期性的逆轉，令政府少了一筆來自地產方面的可觀收入；加上疫情後本港經濟復甦得不如預期中快，政府無法靠正常稅收入去填補來自房地產的收入缺口。在這種情況下，香港很可能會連續多年都出現財政赤字。
基本法要求特區政府量入為出，不可以用赤字預算去拖延問題，那特區政府就必須有相應的對策不可。所謂相應的對策，離不開開源節流。
要節流，就得減少公共開支，如是會影響政府向社會提供的福利與基本建設；嚴重的話還可能影響公務員工資。這是有為及責任心強的政府不願意去面對的。因此，政府率先做的最可能是加稅。
有人建議，政府可以引入香港目前沒有徵收的銷售稅，這樣可以擴闊稅基，令政府有相對穩定的收入。不過這樣會損害廣大基層民眾的利益，政治上並不明智。特區政府為了自己的民望，不一定想採用。因此，最有可能是轉向商界及富裕人士開刀。
現時香港企業要交的利得稅，只是盈利的16.5%。從國際標準來說並不算高。我估計政府今後會以每年加0.5%的方式加上去，直到加至18%為止。因為若是再加下去，香港就會失去低稅區的吸引力，最後得不償失。
再者，政府還可以在徵收利得稅時引入累進制。現時，首200萬元的盈利只需交8.25%的利得稅，200萬元以上的才需要交16.5%。政府可以再加個累進層級：200萬至500萬元的繼續交16.5%，500萬至2,000萬的交17%，2,000萬至1億的交17.5%，1億以上的才交18%。
利得稅是企業賺到錢才需要交的稅，對企業的傷害不會太大。只要政府在管治上做好自己本分，令香港有良好的治安與法治，以及令商界享有一個可以公平競爭的大環境，那麼，這樣的稅率仍是稅有所值的。
此外，政府亦可以考慮徵收遺產稅。500萬元以下的可以免交，500萬至2,000萬的交5%，2,000萬至1億的交10%，1億至5億的交15%，5億以上的交20%。英國的遺產稅高達40%，香港若這樣徵收應不為過。
世上很多巨富都不主張把太多的錢留給後代，認為這樣對子孫有害無益。他們如果把遺產拿來做慈善事業，政府可以免徵遺產稅；若是把遺產贈送別人，他人就平白多了一筆收入，遺產稅只不過是接受遺產者的收入稅罷了。況且，這樣還可降低貧富懸殊的程度，可謂收得其所。
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場
原載：AM730
原圖：
https://std.stheadline.com/realtime/article/1536610/
投票已截止，多謝支持
返回
