今天，不少香港市民都知道「遵義會議」，也曾到過位於貴州遵義的會議原址參觀，這是一個非常好的趨勢。但是，很多人卻沒有聽說過毛澤東主席於1929年召開，整頓紅軍的「古田會議」，對其重大歷史意義更是一無所知。2014年10月30日，「古田會議」85周年之際，中共中央總書記、中國國家主席、中央軍委主席習近平於福建省上杭縣古田鎮召開「全軍政工會議」（被海內外稱為「新古田會議」），由此便可知道「古田會議」的重要性非比尋常。
在主持「新古田會議」時，習總書記指出：「軍隊政治工作的時代主題是，緊緊圍繞實現中華民族偉大復興的中國夢，為實現黨在新形勢下的強軍目標提供堅強政治保證。……當前要重點抓好以下5個方面：著力抓好鑄牢軍魂工作，著力抓好高中級幹部管理，著力抓好作風建設和反腐敗鬥爭，著力抓好戰鬥精神培育，著力抓好政治工作創新發展。」整篇說話字字珠璣，立意深遠，對香港特區政府在如何有效施政，解決深層次問題上實在有振聾發聵的效用。
在香港特區，公務員隊伍就好比國家的軍隊，是達成香港從亂到治，並由治及興的基石，因為一個團結、高效、盡責的隊伍才能為特區政府提供堅強的政治保證。行政長官李家超如果想把特區政府的施政效率進一步提高，恐怕就要效法「新古田會議」精神，當前重點抓好以下5個方面：著力抓好公務員忠於香港的團隊精神工作，著力抓好主要官員與部門首長管理，著力抓好務實作風建設和反貪腐鬥爭，著力抓好有擔當、勇於作為精神培育，著力抓好管治工作創新發展。不如此，行政主導的優勢將會受到羈絆，已經不多的迴旋時間會被不斷壓縮，特區的深層次問題也就無從及時有效處理。
自《港區國安法》與《完善香港選舉制度決定》實施以來，國家安全與特區政治為之一變，市面穩定，立法會運作正常，行政與立法關係良好。可在不久前，中央駐香港聯絡辦事處主任鄭雁雄卻語重深長地指出，香港的國安形勢遠未到刀槍入庫，馬放南山的時候。這當然是因為美西方勢力與港獨餘孽尚未肅清，不時借機興風作亂，企圖破壞特區政府施政。在這方面，駐港國安署與香港國安處均長期處於高度戒備狀態，只要港獨分子膽敢觸動法網，立即就會被依法對付，大家無需擔憂。
但是，在新的形勢下，一些不健康的現象正於官場與社會中滋生蔓延，反而值得大家關注與警覺。在此，筆者想借用「古田會議」決議中的《劃清十二個重大是非界限》來闡釋。因篇幅所限，在這裡只列舉最為一針見血的其中5個：劃清真忠誠和偽忠誠的界限、劃清依靠組織和攀附個人的界限、劃清用權為公和以權謀私的界限、劃清維護團結和一團和氣的界限、劃清正常交往和功利交往的界限。
劃清真忠誠和偽忠誠的界限。自特區進入了愛國者治港的年代後，官員甚至是立法會議員，又或是一些社會團體與組織成員，口中無不念叨「愛國」，這與之前的反面氛圍實有天淵之別，值得高興。但一些人雖把愛國言辭時刻掛在口中，相關口號喊得天價響，言行卻互相違背，使人不期然產生其究竟是真正忠於國家或是偽裝愛國的疑慮。往事告訴我們，偽裝滲透為害最烈。
劃清依靠組織和攀附個人的界限。作為官員，當然要依靠組織才能掌好公權力，才可以發揮才能，造福市民。不過，有些人卻以私人感情與裙帶關係（如老同學、老朋友、老部下等）攀附個人，謀取與自己能力毫不匹配的高官厚祿。換句話說，這是用人唯親而不是唯才，一些官員屢屢把事情辦砸，不斷損害國家與特區的利益便是明證。
劃清用權為公和以權謀私的界限。如果官員用權為公，一心把職責落實，為社會謀取福祉，那麼權力越大，對社會就越有益處。但如果他是以權謀私，把手中的權力當作是攫取個人利益的工具，那麼官越大，危害也越大。現今特區所面對的一個問題是，政府根本沒有一個有效的方法去鑒別官員究竟是用權為公或者是以權謀私，甚或是投敵，暗搞軟破壞。以此看來，成立一個獨立於所有司、局官員，只向行政長官問責的監察部門實在是去蕪存菁的最好辦法。
劃清維護團結和一團和氣的界限。維護團結一定要有大局觀，處處以團隊精神和社會利益為出發點，公正地賞功罰過，使公務員結成一個靈活、高效、能應對不同挑戰的隊伍。一團和氣則是不求有功，但求無過，無驚無險到5點，辦事得過且過，以無所作為來博取佛爺「善名」。但這樣一來，沆瀣一氣就會成為常態，絕對不利於以結果為目標這個承諾。
劃清正常交往和功利交往的界限。官員與市民的正常交往有利於互相溝通，使下情能夠上達，值得鼓勵。但是，立足於功利的官民交往不單是貪污腐敗溫床，就算沒有即時金錢利益的交換，也難保沒有延後回報，前政務司司長許仕仁鋃鐺入獄的例子便是最好的警惕。最近一段時間以來，一些高級公務員頻密地活躍於與公務無直接關係、規模過火的社交活動，一些則私事曝光率更勝過許多網紅，這些行為不但使特區政府尷尬，更對特區政府的形象造成負面影響，容易被不法之徒利用。
以史為鑒，何不以「劃清十二個重大是非界限」為戒！
原圖：星島日報
https://std.stheadline.com/realtime/article/1628644/
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場
投票已截止，多謝支持
返回
