自香港國安法生效之後，大批港獨頭子及嘍囉被繩之於法，形勢為之一變，香港特區表面上已經恢復了昔日的安寧，市民的生活作息也似乎與從前無異。此時此刻，筆者想以中聯辦主任鄭雁雄較早前說過的一句警世名言，「香港的國安形勢遠未到刀槍入庫，馬放南山的時候」來強調，「滅獨戰爭」仍在進行中。事實證明，敵人還在不斷伺機反擊，只不過是換了一個戰法，從公然作亂轉到了暗中顛覆破壞，但戰況依然激烈。

毛澤東主席說過，「傷敵十指，不如斷敵一指」，大意是說，只是擊傷敵人是不管用的，他傷好之後，還會繼續作惡，一定要殲滅其有生力量，才是取勝之道。面對美西方勢力撐腰，死不悔改的港獨團夥，特區政府只能把毛主席這個智慧盡情發揮為「斷敵一指 ，不如毀其雙手」，使敵人根本無指可用，方是釜底抽薪，永保香港安寧之策。否則的話，特區政府就會中了敵人包裝為軟對抗的「疲港」詭計，持續地、不必要地消耗自己的有限精力與時間，不利於由治及興的推進。

2023年6月，律政司入稟高等法院申請禁制令，禁止以任何方式傳播含有港獨意識的歌曲《願榮光歸香港》。當時，很多人都感覺奇怪，為什麼特區政府會花那麼大的功夫去禁制一首歌，而且「借道」高等法院，難道真的是沒有其它穩妥的辦法？只剩下禁制令一途了嗎？撇開法律上的考慮，也不說香港法院會不會有一種被「擺上枱」的感覺，不一定會配合，單從管治策略上去考慮，這個恐怕並不是最高明的釜底抽薪做法。

只禁制一首歌有什麼用？就算高等法院真的是如特區政府所願，對《願榮光歸香港》頒下禁制令，但如今網路的影響那麼廣泛而強大，而且是握在美西方國家手裡，敵人要把另一首類似歌曲吹捧為無人不知、代表港獨的圖騰，那還不是易如反掌、手到拿來的事情？到時候，特區政府是不是又要向高等法院申請禁制第二首歌？然後第三、第四首，一直消耗下去？這種情景就是「傷敵一指」的最貼切例子，最終只是浪費彈藥，徒勞無功。7月28日，高等法院頒佈書面裁決，拒絕批出禁制令，這個結果其實並不使人驚訝。

應針對港獨活動立法

自《完善香港選舉制度的決定》生效之後，立法會的選舉規則徹底改變，所有「港獨黃絲」分子全都被拒之門外，故而現在立法會中的90名議員大致上都是愛國愛港人士，與2019年顏色革命之前的集體造反形勢有天淵之別。自李家超政府上任之後的一年多時間，在中央的叮囑之下，行政與立法兩大體系已經形成了良好的互動關係，立法會更落實了輔助行政長官執行行政主導的職責，使到很多從前被故意滯留的法例草案得到通過。在這個融洽良好的氛圍下，如果特區政府提出任何針對港獨活動的法案，只要是對「由亂到治」以及「由治及興」有利，立法會必定會全力配合，絕對不會拖後腿。在禁止傳播含有港獨意識的歌曲上，現明晃晃就有一個比向法庭申請禁制更為全面，可以做到一勞永逸的方法，那就是參照香港法例第151章《社團條例》，在立法會的配合下儘快進行相關立法。

《社團條例》第28條規定，「凡發現屬於、關於或看起來是關於任何三合會（筆者按：即是黑社會）的任何簿冊、張目、字據、成員名單、印章、旗幟或徽章，須推定在發現該等簿冊、張目、字據、成員名單、印章、旗幟或徽章時該社團是存在的，直至相反證明成立為止。凡發現任何人管有屬於或關於任何非法團體的任何簿冊、張目、字據、成員名單、印章、旗幟或徽章，則在沒有相反證據的情況下，須推定該人協助管理該社團」。《社團條例》第19及20條則訂明，身為非法社團幹事或成員，一經定罪，可被判罰款最高可達1百萬元，監禁年期由1、2、3、7至15年不等。

原則上是，只要特區政府參照《社團條例》，訂立新法律如《防止港獨條例》，又或者是在《基本法第23條》立法中寫進相關條文，唯一的重大改變是在法例中以港獨一詞代替三合會，那就大功告成。筆者曾在香港警隊服務30年，深知《社團條例》在打擊黑社會方面的巨大威力，是警隊賴以控制黑社會活動的無上法寶。同理，只要《防止港獨條例》一訂立，所有港獨活動，無論以任何形式出現，都將被依法追究，這就等於是毀了敵人雙手，特區政府從此可以化被動為主動，無需賊過興兵，次次求助於法庭？持有類似意見的社會人士其實不少，當中包括擁有法律專業知識的時事評論員冼國林，證明這個方向值得認真考慮。

孫子兵法說，為將之道，有「智、信、仁、勇、嚴」5種品質，智慧排在第一位，希望各有關官員能學而勉之！

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/daily/article/2206929

文章僅代表作者個人意見，不代表本報立場。