身兼中大校董的3名立法會議員張宇人、鄧家彪及劉國勳,早前提出《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》,建議修改中大校董會的組成方式,以及提高聘任校長門檻。正當相關法案委員會正要召開首次會議前一天,中大校友評議會選任校董楊于銘突然發信質疑,校董會成員未有機會正式檢視過議員草案內容;及至會議召開,中大署理校長陳金樑提出想借機會全面修訂《中大條例》。忽然爆出旁枝末節,不只3名議員批評,身為委員會主席的梁美芬亦質疑有關說法。她更引用中大校長段崇智的續任風波為例子,質疑是否6名校董就能決定不作全球招聘,藉以說明中大校董會改革的必要性。
昨日(7月20日)中大校友評議會選任校董楊于銘去信草案委員會主席梁美芬,認為議員提出的《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》(《草案》),在未經知會校董會的情況下刊憲,校董會從未有機會正式檢視草案內容,因而打算請委員會等待中大校董會正式開會討論草案內容,並作出決議或提出另一個方案後,才進入實質討論草案條文內容的階段。
事件無阻會議如常召開。期間署理校長陳金樑指出,《中大條例》過去曾作出修訂,但仍有不少規程不再適用,有需要與時俱進,故希望趁此機會對《中大條例》作全面修訂,致力於在年底前完成對條例及規程作所有修改,並向政府相關部門提交及審批。
是次3位議員聚焦是中大校董會架構改革,有校董突然說校董會成員未有機會檢視草案內容,校方又忽然說要全盤檢視,既是加重改革工作,亦有失焦之嫌。鄧家彪在回應相關說法時,不禁表示「如果要畀意見,點解唔早啲畀呢?」他又指,如果期望他們能夠全盤檢視中大條例及規程,他們無能為力,這方面應該由擁有龐大校政資源的中大校方去做。
此外,委員會主席梁美芬在發言時亦指出,中大拖足20年仍未改革,直到今日才有議員提出修訂條例,認為中大管治已出現結構性問題,已經落後於其他大學。
梁美芬續指,中大校長段崇智續任事件已引起很多人不滿,不少人曾要求她召開獨立聆訊調查事件。她又質疑中大是否容許只要6名校董,便能決定不作全球招聘與校長續約?她批評中大院長也要全球招聘,為何一個具爭議性的校長卻沒有全球招聘?
梁美芬又不點名批評楊于銘,直言去年12月16日曾召開委員會,期間多次呼籲大家給予意見,質疑對方至今已經7個月仍沒有看過草案?「如果佢冇做過功課,就唔好嘥我哋時間。」
中大校董會主席查逸超亦指,去年12月16日曾出席相關會議,當時3名議員校董曾介紹修訂方案,所有校董也全部知悉,「如果有人話完全唔知道,我會好驚訝!」他續指如果有個別校董想提出意見可以討論,但不想打倒重來。
中大校董會架構的改革一直拖、一直拖,拖足20年。社會各界看到中大問題叢生,早就看不下去了。時至今日,中大很多問題都徹底暴露了,有關持份者早不提、遲不提,偏偏等到委員會要正式開會,有校董突然反映未有機會正式檢視草案內容,校方忽然說要「全面修訂」,旁枝末節百出,真是令人百般問號浮現。希望在《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》委員會日後的會議上,議員們加大力度推進修訂進程,讓中大撥亂反正!
原圖:星島日報、梁美芬Facebook
https://std.stheadline.com/daily/article/2441958/
投票已截止,多謝支持