海外「民運」肇始於1970年代末的改革開放，當時國家在文革的破敗中重新走出來，百廢待興，眼見美西方國家在二戰之後，方興未艾；鄰國日本又冉冉上升，甚至有取代美國成為全球第一大經濟體之勢；而美西方和日本都是實行西方式民主制度，故當有人喊出「第五個現代化」，熱愛國家的年輕人如筆者，自然心嚮往之。

想像是美好的，現實卻是骨感的。40多年過去，歴史證明蘇聯實行「先政治改革再改革經濟」反而弄致蘇聯解體，天下大亂，民生凋敝。更令人失望的是一眾到了海外的所謂「民運」人士，他們在美國爭名奪利，為爭奪多一點資助而互相攻訐。他們傷了很多人的心，覺得他們只是以「民主」作幌子來爭名逐利。「民主」在這批海外「民運」人士眼中只是一個用來叫買的商品，不是為民謀福利，「讓民作主」的崇高理想。

怎知低處未算低，近年更發展至藏污納垢，包庇隱瞞性侵行為；這和民主那份初心，那份崇高理想，那份尊重每一個個體，為每一個個體謀幸福的精神，完全背道而馳。

與民主初心完全背道而馳

筆者近日便在網上看到一位同為海外「民運」人士的作家余杰發表在今年6月底的文章，題為：《惡魔挑戰者何以淪為另類惡魔？滕彪強姦未遂案的分析》。余杰在文中詳細縷述了「民運」知名律師，有20多個組織銜頭的中國法學博士滕彪的劣跡。文章描述的事情，觸目驚心，不單滕彪可恥，自詡海外「民運」大佬的楊建利意圖掩蓋事件，blame the victim也令人齒冷，等同是共犯。

文章刊出後，輿論譁然。自由亞州電台也詳細報道了此事，據其內容：心語早在2009年就因工作關係認識滕彪。2016年4月，她參加由海外人權團體「公民力量」組織的訪問團，前往印度達蘭薩拉參加會議。（筆者註：這個團也包括了來自香港的梁天琦和鄒幸彤）活動結束後，心語想要多留一天，同團的滕彪突然告訴她，他們那邊一位夥伴離開了，她可以搬到「那個人」的房間去住。心語帶著行李去到他們那邊的旅店，但一過去就發現滕彪待在房間里。心語當時感到很驚訝，並追問滕彪房間在哪裡？「他（滕彪）就說房間就在這裡」，然後就向她撲過來。心語有練瑜伽和跆拳道很久了，所以能把他很大力推開，然後他又撲過來。這樣好多次，心語最後到角落去了。她一直很大聲地叫，盼旁邊的人能聽到，又指滕彪見勢不妙，只好放開她，她才逃離房間。

心語否認事件是誤會，並告訴自由亞州電台，她也曾諮詢律師，均指這樣的事情是「強姦未遂」，若發生在台灣，可對他司法起訴；惟發生在印度，「我很難去做什麼」。心語在事發後便向「公民力量」主席楊建利反映，但楊建利得知此事後，不但沒有主持公道，「還指責我給他捅婁子。」心語認為，楊建利僅是為了顧及面子與大局，就讓受害者被犧牲。心語還稱，她多年來一直要求滕彪道歉，但直到近期台灣燒起MeToo風暴（筆者註：風暴是因一套熱播劇《人選之人》而掀起），滕彪才同意用公開聲明方式道歉，且承諾等心語同意道歉內容後，會在6月22日公開發表。但滕彪並未得到心語同意，就搶先在6月20日發表。她看到聲明後，要求滕彪在聲明中加入「強暴未遂」的說法，滕彪也並未回應。據悉，滕彪之所以搶先發表，是因為知悉余杰即將發表文章，為心語抱不平，故搶先發表道歉聲明，把事件先行定性，搶佔有利輿論陣地。

事件另一主角，當日會議的組織者楊建利也在6月21日發表公開聲明回應。楊表示，會議結束那天，有人捅出消息說，滕彪和心語在會議期間私開房間。當時公民力量團隊成員私下討論後，認為可能是有人故意搗亂試圖抹黑會議，決定不去理會。（筆者註：請看看這位組織者6年前是如何處理事件）之後，心語向他通報這件事，他立即回應她：不要捅簍子。楊建利在聲明中稱其錯誤「是嚴重的」，其一是不問青紅皂白地假定心語對此事負有一定的責任，而粗暴地指責她捅簍子，給她造成了很深的傷害；其二，過分關注會議、公民力量以及他個人的形象，而忽視了一個團隊成員或者會議出席者遭遇一個惡劣事件的感受；其三，作為團隊的負責人躲避責任，沒有給心語應有的救援。楊建利作出3點反省，但那是遲來了6年而且是被動的反省。這樣的運動領導人，令人搖頭嘆息。

運動領導人令人搖頭嘆息

至於滕彪，他一直以其法學知識，否認是「強暴未遂」，反而定性為「笨拙求愛」。滕彪真的以為能哄騙所有人嗎？難道心語這麼一個任職多年記者的人，分不清甚麼是「求愛」，甚麼是「強暴」？再者，一個有妻有女的男士向一位女士求愛，這是甚麼道德標準？而且心語女士從沒有說過和滕彪有過甚麼男女感情交流，滕彪的聲明也沒有提及。難道因為認識久了，有共同政治傾向，便可以亂來？便可以不顧對方意願「求愛」？更可以拖延對對方公開道歉達6年之久？據悉，滕彪還提議給心語20萬新台幣作補償，心語斷然拒絕，也從來沒有提及過金錢。滕彪的作為，究竟是甚麼？把女性都商品化，用金錢便可以攪定？據悉，滕彪是慣犯，心語之外，還有另一名女子之後也遭到滕彪侵犯。

由於有余杰文章和媒體的詳細報道，此事揭示了海外「民運」藏污納垢、輕視女性、遇事則責怪受害人。更有甚者，在事件曝光後，心語女士卻被某些人指斥為是中共間諜，是中共派來攪亂海外「民運」的。不解決問題，卻解決提出問題的人，解決受害人。這樣的海外「民運」是在追求民主？是在為民謀福利？是在為民充權？是在尊重每個人的價值？是在保護每個人應有的權利？

原圖：滕彪Facebook

https://www.facebook.com/photo/?fbid=427592994098174&set=ecnf.100005424304739

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場