繼布林肯訪問北京，並受到國家主席習近平接見受後，又傳美國財長耶倫亦很快會訪問中國，有人因而預期中美兩國的關係會在下階段有所改善。
在開始的時候，我也有類似的寄望。因為拜登政府在公開場合都把話說得十分漂亮。甚麼美國無意與中國冷戰，無意圍堵中國，無意與中國脫鈎。美國向奉行一個中國政策，美國不支持台獨。然而，美國只是口頭上說說而已，做的卻完全是另一套。
美國無意與中國進行冷戰嗎？那美國為何要推動北大西洋公約組織去「關心」亞洲事務？還叫英國與法國的軍艦到南中國海與台灣海峽巡遊？此外，美國還推動日韓聯手針對中國，最近連印度也想拖進他們的反華聯盟。這不是圍堵中國，又是在搞甚麼？
今天美國在籌劃的，可不只是在打冷戰，而是在為將來可能發生的熱戰作準備，只是美國認為自己尚未為熱戰作好足夠的準備，所以必須與中國保持溝通，以免發生誤解，造成誤判，令熱戰在對美國不適當的時間發生。
在脫鈎問題上，美國亦是採用類似的策略。美國不是不想和中國全面脫鈎，而是暫時未有足夠的條件這樣做。為了避免美國在與中國脫鈎的時候受到較大的傷害，因此美國只能選擇性地脫鈎。並把這種選擇性脫鈎解釋成是為了減少對中國的依賴，以避免國家陷入更大的風險。實質上是更精準地與中國脫鈎。
中國三番四次強調，台灣問題是中國核心利益中的核心，中國的底線不會退讓。而美國則一方面說奉行一個中國的政策，另一方面卻依然與台灣維持不同形式的關係，並為台灣在不同的國際組織中謀取席位。實質上就是讓台灣在國際上有一個獨立於中國的地位。
美國不但在形式上為台灣爭取在國際組織上的代表權，還不斷賣武器給台灣，協助台灣對抗中國的統一行動。這分明是在支持台灣脫離中國，怎可能視作對中國友好的舉動？
美國自己為了本身的利益，在上世紀七十年代末與中國建交，與台灣斷交；但當那些尚與台灣有邦交的小國，也想學美國這樣做的時候，卻受到美國的阻嚇，威脅這些國家若果真的這樣做，就是與美國為敵，將不會再得到美國的援助，這樣蠻不講理恃強凌弱的行為，除了美國之外，沒有多少個國家做得出。
美國對中國說一套，做又是另一套，中國人是看得很清楚的。在這種情況下，中國是不可能相信美國的。美國對中國不友善，想陷中國於絕路，中國又怎可能以德報怨。中國用以直報怨的感度對待美國，已符合中國的傳統道義，已很有君子之風了。
原載：AM730
原圖：
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場。
投票已截止，多謝支持
返回
