滙控將於5月5日開股東大會，以表決由「維權小股東」所提出的兩個議案。其一是把香港及亞洲區的業務分拆上市；其二是要求滙控制定穩定的派息政策。
滙控現任的高層管理人員，包括主席杜嘉，行政總裁祈耀年，以及香港滙豐銀行主席王冬勝都不贊成這兩項動議，還呼籲股東投反對票。
固定派息的建議不值一哂。這樣會限制企業在經營上的靈活性，影響經營者適應不同環境的能力；除了地產信託基金之外，一般上市公司都不會這樣做。如果股東大會通過這些不合理的動議的話，只會拖累滙控的股價，對小股東完全沒有好處。
至於分拆香港及亞洲業務的建議，則較能為港人所理解。原因是滙控的盈利的確大部分都來自這兩個地區，反是後期試圖大力開拓的國際業務，卻經常為集團帶來虧損。於熟悉香港的小股東而言，自然想只投資滙控的賺錢業務，而不再被海外的虧損業務所拖累，所以他們才會有把賺錢業務分拆上市的動議。
然而，現時金融市場環境複雜，競爭非常激烈，一間在國際市場沒有參與，不熟悉宏觀大環境的地區銀行是沒有好前途的。
再者，滙控已在國際化方面作了不少投資，交了不少學費，如果現在把賺錢業務分拆，很容易令市場誤會，滙控已承認國際化失敗，極有可能引致價值消散，對股東造成嚴重的損失。
於「維權小股東」而言，或許長痛不如短痛，他們寧願把虧損的國際業務一刀切斷，以後安安穩穩做香港與亞洲的業務算了。不過，這並不一定符合其他股東的意願。結果如何，還有待股東大會議決。
我不是滙控的股東，表面上事不關己；但作為香港的一分子，我極之希望香港可以繼續成為國際金融中心；因為，香港一旦失去國際金融中心的地位，中國就根本沒有需要在香港搞一國兩制的特區。為此，我不贊成滙控把國際業務與地區業務分割開來。
香港要定位做國際金融中心，就得盡量吸引多一些國際性的銀行留在香港運作。滙控在香港的業務非常賺錢，是絕對不會撤出香港的。如果滙控同時有一定的國際業務，那一定有利於香港作為國際金融中心的定位。
美國正努力令中國(包括香港)與國際脫鈎，香港的一項重要功能就是要維護香港作為國際金融中心的地位。滙控分拆本地的業務後，在一定的程度上會削弱香港與國際的聯繫，不值得鼓勵。
平安保險是滙控的大股東，據說可能會支持分拆的建議。惟這樣並不符合國家的政策，希望平安保險在看到公司利益的同時，還能照顧一下國家的需要。
原帖：AM730
原圖：星島日報
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場。
投票已截止，多謝支持
返回
