在中國的斡旋下，關係中斷了近7年的沙特阿拉伯與伊朗，在3月10日終於宣布達成恢復兩國正常關係的協議。這項消息令世人有點兒驚訝，因為過往中國甚少會插手與中國沒有直接關係的國際事務，並且一舉就取得成績。這是否意味著，今後中國將在國際事務上參與更多？而且舉足輕重？而美國在國際的影響力，則從此會逐步下降？世界將愈來愈不認美國為中心，而變成一個多極的世界？
面對這樣的新局面，最為不爽的應是美國；只是世上大部分國家都樂於見到沙伊兩國可以修好，令國際能源供應可以趨向穩定，油價不會大起大落。這樣有益於國際的事情，美國拿不出理由去反對。
現實是美國歷來唯恐天下不亂，以便在混亂中謀取私利。美國的外交政策的理論基礎源自美國政治學者亨廷頓的《文明的衝突》。他認為人類社會出現的各類文明，由於成長的環境不一樣，意識形態各異，大家都有不一樣的終極追求，必然會形成一種互相競爭，優勝劣敗的格局。政治領袖的角色，就是要令自己的文明，在這場全球競爭中勝出。美國的外交路線，就是一條如何在全球爭霸的外交路線。
在這條外交路線的指導下，美國必須削弱其他文明的崛起的機會，以免美國的霸權受到威脅。美國的手法是「分而治之」。美國推動大國分裂，變成一大堆小國，那就再沒有威脅美國的能力。蘇聯與南斯拉夫就是這樣被支解的。其過程中，多少建設受到戰火的破壞？多少人因而家散人亡？多少人間悲劇因而一再上演？
面對中國的崛起，美國又再故技重施，想透過挑撥離間，叫中國分裂。所以，台灣問題，西藏問題，新疆問題，以至香港問題，背後的推手都是美國。
中東本是伊斯蘭文明的根據地；二戰後，美國協助以色列復國，從此中東就再無安寧。此外，美國又煽動遜尼派與什葉派的衝突，武裝伊拉克(遜尼派)去攻打伊朗(什葉派)，令兩派的仇怨進一步加重，沙特與伊朗的惡交，亦是源自也門的教派衝突，本身就是美國搞出來的。美國當然想他們打下去，而不是想他們和解修好。因此，想美國扮演和平使者的角色，簡直是異想天開，這才令中國在國際舞台上有扮演與美國不一樣角色的機會。
中國在周恩來任總理的時候，就提出了中國對外關係的五項原則：(i)互相尊重主權與領土完整；(ii)互不侵犯；(iii)互不干涉內政；(iv)平等互利；(v)和平共處。這五項原則，光明磊落，中國素行不變，深得廣大的發展中國家支持。正是中國沒有在中東爭霸的野心，才容易贏得沙伊兩國的信任，希望國際舞台上多了中國的聲音之後，可以看到更多的合作，更少的糾紛，更多人可以在和平環境下生活。
原帖：AM730
原圖：新華社
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場。
投票已截止，多謝支持
返回
