財政預算案公佈，為了填補赤字，財政司司長陳茂波提出向馬會徵收為期五年的「額外足球博彩稅」，每年24億港元（下同）。馬會即時發表激烈回應，指「增加博彩稅率將嚴重影響馬會持續向香港賽馬會慈善信託基金（「慈善信託基金」）作出捐獻的能力。」然而，陳茂波司長在記者會上則霸氣回應「佢（馬會）自己諗掂佢」。這是本屆政府首次對一個法定團體的霸氣回應。

2月23日在另一記者會上，負責香港一眾會所事務的民政及青年事務局局長麥美娟也回應：「馬會多年來是本港最大慈善機構，在多方面貢獻香港，並一直引以為傲，因此在香港艱難的時刻，每年支付額外24億元支持政府各方面工作，相信馬會有能力負擔。」

行政會議召集人葉劉淑儀2月23日也在電台訪問中說，馬會坐擁千億儲備，「每年24億稅款會影響競爭力甚至令香港受損」的講法實屬非常誇張。馬會對本港影響力大，但權力只集中在極小數人手上，應該檢討架構，政府或立法會應有權加強監管馬會運用資源。

筆者認為每年24億元額外稅款，只是敲山震虎，檢討馬會管治架構，令馬會這獨立王國不會成為國安隱患才是真正目的。由於歴史原因，馬會是香港唯一可以合法開賭的機構，而馬會「權力只集中在極小數人手中」，特區政府是「針插不進，水潑不入」。倘若坐擁千億的馬會在關鍵時刻例如台海出現歪變時，突然和我國中央政府唱反調，特區政府豈不是變生肘腋？既然馬會是因為特區政府賦權才會有今天富可敵國的儲備，情況一如我母校——香港大學的主要資源皆源自特區授權一樣；那為何特首不能是馬會的最終監督（仿如大學校監）？而馬會的管治架構（大董）也應至少有三分之一由特首委任，以確保馬會不會在關鍵時刻和特區政府唱反調。

高官要有「劏房戶心態」

筆者樂見特區政府貫徹「行政主導」，完善馬會管治架構，對馬會採取硬朗態度。那麼同樣是因為特區賦權的其他會所，特區政府又會否採取同樣態度？最顯眼的便是粉嶺高爾夫球會。為了不想有基層市民在其高球場內「篤眼篤鼻」，高球會發動一系列公關宣傳和政治遊說，堅決不讓政府在高球會土地上建公屋。不要忘了，地不是你高球會的，而是全體香港市民所共有的。而你們這幫不足3000人的權貴，憑藉這幅每年1000元地租的土地，卻享有逾1700萬元的會籍。這等同香港全體市民以近乎無償土地來造就你們這幫極少數權貴的財富。這是一個「以民為本」的特區政府所應為嗎？更重要的是，爭議近十年的高球場建屋只佔整個高球場非常非常小的9公頃土地，但可以令1.2萬個基層家庭逾3萬多人一圓上樓夢。可惜由行政會議成員到民政及青年事務局副局長以至環境諮詢委員會主要成員，都和高球會有千絲萬縷的關係，副局長加入政府前正是上一任高球會會長。這叫基層市民怎能相信政府會公正處理高球會建公屋的爭議？

筆者希望中央政府有關部門能垂注高球場事件，這是引爆階級仇恨，給美國人滲透香港可乘之機的政治事件。試想想，假如你是一個住在劏房戶的年輕人，當你看到馬會和高球會新聞，回看自己困窘的居住環境，然後美國政府透過所謂「NGO」為你發聲，並鼓動你上街表達意見，你會怎辦呢？

筆者經常說：特區政府高官一定要有「劏房戶心態」，想像自己每天下班後回家是住在60呎的劏房，那麼你/妳對香港的公共政策，自然有不同角度，而不會對你/妳名下逾1700萬會籍依依不捨。既然特區政府可以叫「馬會自己諗掂佢」，那為何又不能叫高球會「自己諗掂佢」呢？相信這是一眾劏房戶心底的最大疑問。

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/daily/article/2481879/