究竟人應該Eat to Live還是Live to Eat?假如你只為生存才吃,那會不會是一個苦悶沒享受的人生?為吃才生存,似乎有趣得多!
某些地區的朋友食也沒得食,自然要為生存甚麼都吃,一餐半飽一餐餓,有得吃已是萬幸,所以死吃亂吃,因為不知何時有另一餐,影響健康也不顧了。
今天港人不見這些日子,人餓了,街頭街尾免費飯盒總有人派!時代不同,要求自然有所改變。
在這個前提下,為生存才食最可能有兩個原因。第一是健康,身體出了問題,甚麼都不能吃,唯有為生存而食。
有個朋友一直都是好飲好食,誰料肝臟出了大問題,一次碰到他,見到他面前的一大盤菜沙律,不能加油更不能落沙律醬,鹽也不可,腦海中浮現的是一隻白兔或一頭羊,不禁為他難過起來!不過他還是為了生命,笑笑口𡁻完那盤草!
另一些人為了信仰或個人選擇吃得平淡,大家也明白。素食者或Vegan也可以吃得有味道的。
這也不代表精力會受影響。騎師何澤堯就是一個素食者,要控制一隻千多磅的馬匹,每次出賽都要七、八場,也證明了素食和精力充沛是可以並存的。
也不提少林僧人高手了。
以前的人不夠食,所以有得吃就搏了老命,對健康有影響不足為奇。但今天大部分人都較注重健康及身型,食飯都是「168」:8小時進食,16小時斷食。食已經成為一個生活享受,而不是純粹維持生命的過程了。
甚麼時候看得到這現象?以前吃Buffet的人是鬥誰吃得多,他七碟你八碟!現在哩?鬥的是誰吃得更多貴重食材,而不是量了。Buffet比試是變為重質不是重量了!
與其硬吞一塊16安士美國巨扒,更多人寧願選擇6安士(甚至4安士)神戶西冷,吃得好些,留胃吃其他!
衣食住行,衣,是自我感受,虛榮加令人羡慕;住,是七成投資三成享受;行,不過是鬥速度及虛榮,究竟有多少真正的享受?
唯有食是滿足自己味蕾及口舌之慾,只有食才能提高安多酚的快樂感。
究竟吃多少才是最好?照我來說,即使第一口食物令你感覺驚為天人,到第三口已經有些高潮已過的感覺!再吃下去只是餵飽自己而已。
君不見最昂貴的Tasting Menu份量都不過是三幾口,目的是滿足了你味蕾而不是填飽你的腸胃。
食肆給你一大碟的理由,是要收足你的價錢吧!
如果把一頓飯分為幾部分,起先的美食只是三幾口的,令你滿足了口舌之慾,最後才給你一些便宜又可以塞飽肚的如米飯或「單尾」,這是否更符合美食及只吃夠就可以了的邏輯?
日本美食和Tasting Menu不就是這樣嗎?
食得好,不等如要食得多。既可健康又滿足到自己,這才是現代的Live to Eat!
原圖:素材網
投票已截止,多謝支持