壹傳媒創辦人黎智英聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen為其抗辯一事，掀起社會軒然大波。對此，香港法學交流基金會主席、香港特區選委會法律界委員馬恩國大律師撰文表示，大律師嘅角色唔淨止係要為當事人維權，更重要嘅係，要幫助法庭處理一系列嘅爭議。佢仲表示，前英殖民地包括澳、馬來西亞、新加坡、南非等地，冇再容許英國嘅大律師到當地出庭，香港喺呢方面點解唔可以行一條自己嘅路？
馬恩國表示，睇返其他英國殖民地（包括澳洲、馬來西亞、新加坡、南非等地），都已經不再容許英國大律師到當地出庭。佢認為，點解香港司法制度冇勇氣同膽量去「開新篇」？此外，香港本地大律師，喺作終審法院以及其他法院層面嘅陳詞時，都會依據包括英國在內嘅所有普通法國家判例作為參考。至於所謂「英文判詞」，香港大律師更是熟悉且「倒背如流」。
馬恩國質疑，黎智英現有嘅大律師團隊，已有專門處理刑事案件嘅資深大狀，擁有足夠嘅能力處理案情，點解仲需要另外聘用英國御用大律師？難道普通法就一定「英國獨大」？因此馬恩國認為，要完善香港法律體系達致香港真正的司法獨立，發展一套適合香港自身情況嘅普通法體系。
馬恩國大律師講得好！香港係中國嘅香港，喺法律制度改革方面一定要有自己嘅志氣，有膽量，走出一條屬於中國香港嘅道路，令香港法治更加完善。
原圖：星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
