香港土地房屋仍未解決，當局處理必須快、狠、準，勿讓問題惡化。「幫港出聲」今年7至8月間推行「全民討論解決土地房屋問題」活動，並舉辦座談會及民意調查，就「明日大嶼願景」及「北部都會區發展策略」兩大規劃尋求民意共識，力求為新政府的土地房屋政策帶來民間聲音。

7月22日至8月2日，「幫港出聲」委託香港研究協會進行電話問卷調查，成功訪問2,010位巿民，就上述兩大土地房屋計劃諮詢巿民的看法，並於今日（9月19日）舉辦記招公佈相關結果。是次記招的出席者包括「幫港出聲」召集人、HKG報創辦人周融；「幫港出聲」成員；HKG 報行政總裁周天慧；以及「幫港出聲」成員、香港法學交流基金會馬恩國大律師。

周融表示，在調查的11項問題中，有多項獲得受訪者壓倒性支持。其中民調顯示，在1,786名有表態的受訪者中，有約81.4%支持增加土地房屋供應，僅有18.6%不支持，反映市民對土地房屋的需求遠遠大於對郊野公園的土地需求。在1,779名有表態的受訪者中，有約80.4%贊成優先發展「北部都會區」，有約19.5%表示反對。在1,778名有表態的受訪者中，有約77%贊成政府在「北部都會區」開拓多於600公頃土地，反對的有約23%。此外，在1,850名有表態的受訪者中，有約78.7%支持政府應先全力或同步發展「北部都會區」以開拓更多土地，只有約21.3%反對。

周天慧表示，民意調查中有不少值得參考的地方，譬如市民對在「北部都會區」發展更多建屋用途的土地抱有積極態度。

有倡放寬新界地積比率

民調續指，在1,890名有表態的受訪者中，有約55.1%對在后海灣一帶魚塘及濕地建屋持正面態度，持負面態度的只有約44.9%。在1,851名有表態的受訪者中，有63.6%傾向支持在北部都會區「大鵬灣 / 印洲塘生態康樂旅遊圈」內建屋發展，反對的僅得36.4%。此外，在1,751名有表態的受訪者中，有 54.4%贊成將北部都會區內 2,000 公頃土地納入受保護地帶，有45.5%表示不贊成，可見社會未有主流共識。

馬恩國認為，「全民討論」結果反映市民希望「明日大嶼」和「北部都會區」可以同步上馬，或優先發展「北部都會區」，但在疫情衝擊下巿民對耗資龐大的「明日大嶼」或會感到擔憂。

民調又指，在1,818名有表態的受訪者中，有約65.5%同意「明日大嶼」對政府財政構成負擔，不同意的只有34.5%。在1,559名有表態的受訪者中，有67%認為「明日大嶼」交通基建開支估算不合理，只有33%認為合理。在1,750名有表態的受訪者中，有55.2%不贊成上屆政府提倡「先明日大嶼，後北部都會區」的發展策略，有44.8%表示贊成，結果反映市民認為兩項大型基建發展先後次序有需要重新調整。在1,789名有表態的受訪者中，有70.4%認為「明日大嶼」不足以解決香港未來 10 年房屋短缺問題，不同意的只有29.6%。

周天慧表示，經過連月的全民討論活動，不論是電話民調，還是網上問卷，社會各界普遍對在「北部都會區」發展建屋土地用途抱有積極、具建設性態度，樂於提出不同建議。例如在8月23日「幫港出聲」舉辦的座談會上，有不少意見提出放寬新界地積比率，以及積極發展綠化地帶等措施，希望有助政府加快推動「北部都會區」建屋進度。因此政府大可加快並全力發展新界北部的土地，毋須局限現有發展框框，應採取更積極、更進取的策略。

現場有記者提問，民調結果是否代表大家不希望進行明日大嶼計劃。周融回答指，既然已擬定出計劃，就應該要實施，但就要選擇一個較快見效的來做。如果能夠在北部都會區尋找出更多的建屋用地，政府可考慮先進行北部都會區計劃。不過，仍要看實際情況，未來疫情、經濟有何進展，香港儲備到時又是否足夠，以及實行計劃是否真的能解決到香港的土地問題。