新冠疫情下，百業蕭條，對基層市民的影響最大。所以特區政府才連續兩年推行「消費劵」計劃，一方面是為香港的零售業注入新活力，另一方面是為了支援基層市民的生活。然而，民建聯的調查發現，在政府實施「消費劵」後，香港的主要超級市場卻帶頭加價，蠶食升斗市民的消費劵紅利，使到改善市民生活的意願落空，必須要特區政府正視！

事實上，香港兩大超市早就存在鯨吞消費券紅利之行為。去年消委會昨透露收到42宗消費券相關投訴，涉及的情況五花八門，包括額外收費、坐地起價。而今年，民建聯「超市價格關注組」在不同時間持續抽查兩大超市12款民生商品，發現相關貨品兩年間加價約1成；政府第2階段消費券派發後相關貨品整體悄悄加價1.6%至4.6%，部分更狂加價4至5成。

更難看的是，有市民日前發現，某大超級市場售賣的茉莉香米（5公斤），標示精選價78.9元，但細心觀看，被刪去的標準價是79元。換言之，實際上只是減價「1毫子」。這種所謂的「精選價」，再次反映商家不老實的心態。

無庸諱言，疫下政府每年為市民派發消費券的初衷，一是令市民直接受惠，二是鼓勵本地消費，三是推動電子支付發展。結果紅利卻被兩大超市「賺到盡」，因為加價，抵消了消費券本應發揮的紓緩基層生活壓力之成效。試問，政府不立即依規加強監管，更待何時？

香港的超市市場長期處於低競爭狀態，兩大超市擁有主導地位，早已基本形成壟斷局面。根據消委會的報告，目前香港食品零售市場兩者相加市場佔率高達62.5％；而在家居日用品市場中，兩者相加也將近60％。由於存在壟斷，故也加劇了大型超市的貪得無厭與肆無忌憚。

基於澳洲及英國等地均有現成的監察超市價格法規供參考，筆者認為，特區政府應檢討現行與保障消費者有關的法例，加強對價格標示的規管，盡快制訂超市統一的價錢牌指引，切實做到習近平主席重要講話中所提到的第三點希望，即「切實排解民生憂難」。同時，亦呼籲兩大超市財團應具備社會責任感，配合政府政策，推出實在的減價措施紓解民困，而非藉機牟短利。

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/daily/article/2368237

https://std.stheadline.com/daily/article/2435718