美國聯儲局主席鮑威爾沒有預期美國的通脹會來得這麼快速，這麼嚴峻，以致錯失了及早杜漸防微的機會。鮑威爾對此的解釋是，當時大家都沒有料到西方社會的供應鏈會斷裂得這麼嚴重，以致一時間無法修復，導致生產成本大升，零售價格無法回落。

鮑威爾說，供應鏈斷裂的問題過去40年都沒有出現過，所以聯儲局缺乏這方面的數據，沒法有根據地對通脹進行推演。結果專家們都只是以菲利浦曲線模型去預測通脹與失業率；只可惜，用這個模型去推演是預測不到通脹會來得這麼急劇的。

起初，大家都以為供應鏈斷裂是新冠疫情所造成，但自從西方決定與病毒共存後，西方的經濟活動與社交生活已基本上復常，只是供應鏈斷裂的情況，依然未見有長足的改善。由此可見，抗疫並非造成西方供應鏈斷裂的主要原因。

根據鮑威爾自己的分析，西方的通脹之所以在過去一段相當長的時間裡都處於一個相對低的水平，是得力於全球化。全球化不但令發展中國家的廉價勞動力得到充分利用，亦令西方的科技發明可以在更大的生產範圍得到採用，生產效益自然大大提升，令到商品價格因供應大增而處於相對低廉的位置。

在全球化的過程中，各國互通有無，互補長短，因而建立起一條全球化的產業鏈。這條全球化的產業鏈，其成效一定好過以一國為基礎的產業鏈。結果一國範圍裡建立起來的產業鏈就逐步被淘汰。發達國家紛紛把低增值的生產線搬遷去發展中國家，只留部分高增值的生產在本土進行。這樣做雖然利潤較高，卻導致自己本土產業鏈變得不完備。

唯一例外的是中國，他以勞力密集的、低增值的生產作起步，逐漸增加自己產業的科技含量，並逐步增加服務業的比重。由於中國正處於過渡期，既有低檔次的產業，並有高檔次的產業，產業鏈就相對齊備。

再者，中國幅員廣闊，各地的發展水平不一，有些適合勞力密集的行業，亦有些有條件發展知識含量高的高科技產業。所以中國的產業鏈相對齊備，對外國的依賴較少。

本來中國是不介意以中國所長去補西方所短的，只是自從西方視中國為假想敵，要盡一切方式去阻止中國崛起後，西方就盡量不利用中國的長處，不買華為5G通訊設備，不買大疆無人機；又限制中國買先進芯片，以及西方尚有領先優勢的產品。其結果就是打斷了原先已經建立起來的全球化產業鏈。

西方為了不讓中國在全球化的過程中得益，不惜倒行逆施，去全球化，如是導致自己的供應鏈斷裂。如果西方願恢復與中國合作，供應鏈斷裂的問題不難解決；但如果西方堅持要抵制中國，那亦會成為自己行動的受害者。

原帖：AM730
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%8E%BB%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8C%96%E6%98%AF%E5%B0%8E%E8%87%B4%E4%BE%9B%E6%87%89%E9%8F%88%E6%96%B7%E8%A3%82%E7%9A%84%E4%B8%BB%E5%9B%A0/330854

原圖：素材網

https://elements.envato.com/welder-used-grinding-stone-on-steel-in-factory-wit-GYJX3WZ