說句笑話，「體育無關政治」。

早幾日在Google新聞輸入「體育」、「政治」、「相關」三個關鍵字，不知為何，給我彈出的頭兩個條目，一段是「政治與體育神聖不可分割！全球體壇封殺俄羅斯 最大尾的FIFA也跟進」，另一段是「北京冬奧 台灣譴責中共將政治介入體育」。

一段說政治與體育神聖不可分割，一段罵人政治介入體育，相當有趣。有土耳其媒體報道，土耳其甲組聯賽球隊的隊長艾庫特．德米爾（Aykut Demir）拒絕穿上印有停戰標語的衣服上場。

只在歐洲發生時才發聲？

忠言逆耳，德米爾此舉受到廣泛批評，批評者認為撐烏克蘭停戰理所當然。但德米爾解釋，中東每天都有成千上萬的人死去，他對此也很難過，並指自己和這些無辜的人感同身受。他質疑，人們對發生在中東的迫害默不作聲，卻在歐洲發生這些事時才發聲，還冒天下之大不韙說：「我不想穿這件T恤，因為它不是為這些國家而製作。如果我穿了，我良心過不去。」

縱使你不認同德米爾的觀點，但他理應有說話的權利，更何況他的論點並非無道理。但在社交媒體上，德米爾的話犯眾怒，罵德米爾的人可多了，有網民甚至呼籲各大足協取消德米爾的球員資格，理由簡單而粗暴：「因為他拒絕穿上反對烏克蘭戰爭的T恤。」

德米爾只是不撐「選擇性反戰」而已，卻遭受網民集體攻擊，甚麼時候現代人講真話竟然要被批鬥？這不是只會發生在所謂極權社會的事情嗎？為何不贊同「政治正確」的事，就要被趕盡殺絕？

世界上絕大部分人都不想見到戰爭，但反戰不是簡單的一個表態、送物資、捐錢的行動。你要反戰爭，是否也應該了解戰爭背後的原因？

為何反戰都有雙重標準？

德米爾既沒有站出為戰爭叫好，也沒有反戰，而是批評某些反戰行為的虛偽，結果因為不符主旋律而被批鬥。言論自由？人權？在這個反戰情緒上頭的時候，平常滿口普世價值的人，忽然集體失語了。

俄羅斯殺烏克蘭人時你反戰，美國年年殺中東平民又不見你反戰？以色列對付巴勒斯坦平民時又不見你反戰？為甚麼反戰都有雙重標準？當支持烏克蘭變成「政治正確」，不加入反戰就會被人施壓，這還是你我想要的世界嗎？

原圖：無綫新聞截圖、素材網