反中央和特區政府的人在香港回歸後最喜愛的一句話，是「香港言論和新聞自由不斷被收窄」。事實放在眼前，1995年成立的《蘋果日報》到2021年才停刊，靠的是不斷抺黑中央和特區政府來吸引讀者。創辦人黎智英為了挽救不斷跌紙的《蘋果》親身參加2014年違法佔中，印抗議海報派給參加的巿民，成功吸引一批讀者，中央和特區政府都看在眼裏，完全沒有阻止。傳媒機構由老板帶領參與政治活動，言論和新聞自由完全脫軌。到新鮮熱辣的網媒《立場新聞》停止運作前也是一樣。

網媒《立場新聞》在反修例風波中，因為派出大量的兼職學生不停地在社交媒作現場直播，在黑暴中走到最前但鏡頭只向保護巿民生命財產的警察，暴徒的惡行就左閃右避，吸引年青人眼球，因而打響名堂，繼而發表大量仇警，抺黑警察和特區政府的文章。直至中央出手《國安法》在港實施，政府有法可依，可以依法辦事，《立場新聞》是自取滅亡。

不過，記協主席是《立場新聞》副採訪主任陳朗昇，現在《立場》停運，陳朗昇是否仍然以傳媒人身份擔住主席？如果記協發表有關國安機構拘捕相關人士的聲明是否又中肯？這都是值得大家關注。陳朗昇被揭發曾光顧不道德場所，有否「嫖妓」是他個人的道德行為，不在此討論。早前記協周年籌款晚宴上記協前主席楊建興說， 新聞自由被污名化，與假新聞、假記者、毒媒等混為一談，政府及建制政黨以撥亂反正為名，為修改現有相關規定，引入新法例，進一步收緊新聞自由空間鋪路及合理化云云。

如果真的如此，為何《立場新聞》在《國安法》實施後將之前所有評論和報道由網站全部下架，如果沒有假新聞可以理直氣壯地繼續放在網站，讓公眾去審評，不要拿避免觸犯《國安法》來掩飾了。黃媒的所謂新聞自由收窄，只是他們失去了「創作」空間而已。

最近香港大學終於自主，移除放在校園內長達25年的六四事件雕塑，一位丹麥人將自己的「作品」未經別人同意下掉在別人家中25年，相信沒有任何一個地方可以這樣。日後看看該位丹麥「藝術家」的作品，有哪個地方會收留，歐美哪些民主國家會接收這件「藝術品」嗎？同樣11年前被已解散的支聯會，硬放在中大和嶺南大學的兩件六四雕塑也相繼被移除。三間大學的做法完全合情、合理、合法，大學真的可以自主。在在說明回歸後的香港比港英時期更自由開放。

外地反華勢力利用香港自由藉民主之名插手香港內部事務推波助瀾，《國安法》實施後斬斷所有外國勢力的爪牙，社會回復正常，新一屆的立法會亦順利產生，傳媒亦回到正軌。

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1382004