特首林鄭月娥在任內的最後一份《施政報告》提出要打擊假新聞，現時傳統媒體報章、電台和電視台都有監管機制，但網絡平台卻無法規管，所以《施政報告》提出由政務司司長李家超統籌打擊假新聞。黃媒馬上有反應，更指政府會以言入罪。保安局局長鄧炳強最近接受傳媒訪問時反駁指，「假新聞」常人會懂得分辨，不會是主觀，一定有客觀標準，不會是他覺得你假就是假，一定有標準。他更說出個重點，做任何事都會有意圖的，傳媒如果知道是假仍然會說嗎？

假新聞最近亦發生在台灣，有網紅利用電腦軟件將女藝人或女網紅們的臉偽造不雅影片，台北巿長柯文哲在網上譴責，這些網絡紅人一方面亨受科技為他們帶來的便利和利益，卻利用網絡便利來害人，要打擊假新聞和假消息。

相信大家都有印象，2019年反修例風波期間新聞記者如過江之鯽，網上和社交平台假新聞令人目眩，令人記憶猶新的有「地鐵太子站有人死亡」、「獨眼女事件」、「中大女學生指遭警性暴力」等，實在令人「目不暇給」。另一項黃媒慣常用的招數，說訪問到某某的親人見到事件經過，甚至指有醫護證實某某受傷，將事情擴大說到煞有介事，假變真。當然，某某人是否真有其人則是另一回事了，警方追問只要一句保護新聞資料來源就可以了。

假新聞離不開假記者

這又帶出另一個問題，究竟記者是否應該要規管、要有政府的認證，是否應由政府發出認可？從專業的角度，記者應該有一定的規範，最理想自然是由政府統一發證，而不是由記協去證明你是記者。記協嚴格來說只是一個記者工會，為同業爭取利益。不過近年已變質如一個政治組織，高叫新聞自由，濫發記者證明，什麼嚴格審查和甄選會員都是空話。假新聞也離不開假記者。

記協自然強烈反對立法規管傳媒工作，明眼人都知對網絡媒體影響最大，立法後由一兩個人組成的網上傳媒再難出現，他們不能手持智能手機去亂做直播了。一如前述，電視台、電台，傳統紙媒都有規管，為何網媒可「任我行」！

記協所持的反對理由很可笑，主席陳朗昇指，包括記協和新聞行政人員協會等四個新聞專業團體早在21年前已經共同訂立《新聞從業員專業操守守則》。21年前互聯網仍未發達，而所謂守則內容如何，是否每一間傳媒都會以它為標準，嚴格說來這只是一些入會守則，並非所有傳媒都會視為金科玉律，大專院校的新聞和傳理系導師是否一人手執一本教導他們的學生？相信沒有人會看過這些所謂守則，連記協是否有發守則給他們會員都成疑問！

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1381302/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%BF%AE%E8%A8%82%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E9%80%9A%E4%BE%8B-%E5%A4%9A%E5%80%8B%E5%82%B3%E5%AA%92%E5%B7%A5%E6%9C%83%E5%9A%B4%E6%AD%A3%E6%8A%97%E8%AD%B0%E4%BF%83%E5%8F%96%E6%B6%88-%E8%A8%98%E5%8D%94%E4%B8%8D%E6%8E%92%E9%99%A4%E6%8F%90%E8%A6%86%E6%A0%B8