剛過去的一個星期多的時間，香港經歷了「獅子山」和「圓規」兩次達8號風球級數的惡劣天氣。不過市民就著天文台對「獅子山」的預報情況及安排有著熱烈討論。在不少打工仔心目中，可能也祈求可有一天難得的風假，或者即使在不到8號風球或者黑雨的情況下，部份地方也被大風大雨弄得寸步難行；然而天文台要講科學數據，才能面對公眾，面對得實情，也是無可厚非。

其實，這個議題在「山竹」襲港後時已被熱烈討論，當時因即使風球已經除下，但不少地方狼藉一片的卻讓人難以上班，因此，不少聲音已要求政府檢討情況，而後來政府也作了一些改善，例如也通過法例讓「極端情況」後上下班的僱員同樣可以受到《僱員補償條例》保障等等。然而即使如此，也不代表問題已被解決。

近日的風球「獅子山」所影響之下，香港在10月8號當日早上早已落下滂沱大雨，在上學上班時間多區早已出現水浸導致上班族、家長及學生異常狼狽，慘成「落湯雞」，Google map等交通出行app早已顯示全港不少地方交通擠塞嚴重。在當天早上10時左右，跑馬地樂活道甚至發生棚架倒塌意外，壓中途徑該處的兩架私家車和正在旁邊地盤施工中的7名工人，更導致其中1名女工送院搶救後不治的不幸事件。然而最後，天文台直至11時20分及11時45分才分別發出「紅色暴雨警告」和「黑色暴雨警告」；而進一步讓人詬病者，乃天文台在發出8號風球以後，一而再再而三改變了「落波」訊息的預報，筆者雖然始終相信天文台基於科學數據才改變訊息，但有之前的滂沱大雨在先，事件讓不少市民對天文台的預報產生質疑，更深思天文台的預報、所發出的訊號及安排是否大有進一步改善的空間？

記得某一套影片的天文台官員曾言為何某些地區風力極大，水浸嚴重，但仍只是黃雨，或3號風球，因為可能下雨或風力只集中在某些地區。然而這也說明香港即使為彈丸之地，但各地天氣可以有極大差別，會對部份市民造成嚴重不便。就此，政府又能否就著某些地區的極端天氣發出地區性的警報或安排，從過往市民及各界的意見中，在符合科學數據的大原則下，尋找可預測及安排的空間？甚或乎有否試行推出局部地區惡劣天氣警告的可能性？否則固執於某地的測量儀未達水平而拒絕發出惡劣天氣警告，又會否反而並非理性科學的精神？另外，天文台也要明白的是，他們對於一兩小時之間預報的改變，隨時讓市民大失預算。或許，在科學預測上必須求真，但政府在上班上學的安排上又有否改善之處？筆者認為這才是重點。

天氣預報除了在於求真、科學，也在乎如何以此方便市民預備出行或做好防範。政府實在宜從市民理性有用的意見中作出反思和檢討，不要執著於數據，更千萬不應只為經濟著想，必須以人為本，永遠是最好的安排。

原作者：新社聯副理事長、新界青聯智庫召集人 李世榮

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1596784/