筆者經常想起1999 年時的一個電視訪問，那是深圳舉行首屆科技展，港高官到場，港記自然追問：「會否怕被深圳趕上」，那時才回歸2 年，港官一臉自信，指出香港起點高，言下之意，你深圳拍馬也追不上。 20 多年彈指而過，深圳早已把香港拋在後面。今天港官們不敢再說自己「起點高」，但會說「有兩制」，於是內地不管做得如何成功，港官以「兩制」作舒適區，作護身符。
 
以防疫為例，這是新鮮事物，內地和香港都在摸索。內地有「健康碼」，有不斷做核酸，也有極速建成方艙醫院；但港官卻不願虛心學習。筆者近日遨遊青海和新疆，幾乎每到新疆一個城鎮的入口，都會被要求做免費核酸檢測，出示健康碼和行程碼，更是「指定動作」。做完免費核酸檢測，穿上全套防護裝備的公安人員會要求筆者留下電話號碼，以便把核酸報告上傳到筆者的健康碼，方便筆者造訪下一站。港官或許會說內地和香港有「兩制」之異，但從小市民角度，那一個制度更方便，更能抗疫，那便是值得學習的制度。
 
因為內地抗疫成功，筆者近日能在祖國大西北自駕遨遊近萬里，但香港的故舊卻「被困」香港一年多，只能望著筆者朋友圈乾羡慕。更令人感嘆的是：港官穿梭兩地，不用隔離，只要做核酸便行；因此制定政策影響著全港市民的港官，根本不會感受到市民要隔離 21 天（14 天酒店+7 天家居）之痛。這樣制定政策，又怎可能不「離地」？
 
和香港相對照，筆者造訪每一個新疆小城，他們不會要求筆者在指定的 6 天自行去拿檢測包，又不會要求筆者把盛有樣本的檢測包自行拿去指定收集點，這樣來回12次，極度擾民。和前述新疆的做法相比，香港擾民程度之甚，凸顯港官絕不是從便民角度來制定政策。
 
筆者明白香港和內地情況迥異，但港官確實要開放思想，虛心研究內地防疫成功之處，而不是再像那位1999 年受訪的港官一樣，滿臉自信，一臉「成功打工仔」的「得戚」樣來鄙夷內地。內地早已改變，內地同胞也深受其惠，香港不少人也知道，只是還在天馬艦冷氣辦公室中的港官不知道而已！

原圖：頭條日報，新華社圖片

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2209861/