何謂民主？西方國家的民主主義不只是投票權，更是他們的民族認知，立國之本。通過美國歷史可知，這類民主往往帶有濃厚的白人至上色彩。即使經歷了百年的鬥爭，有色人種在美國的投票權依然岌岌可危。而大多在港年輕人並無深入了解以及切身地接觸過西方社會文化，因此並未能感受到普遍存在的歧視與排擠。相對的，在西方校園中學習到的美化過的民主，使他們對西方民主有著不切實際的幻想。就如近期的「47 人案」中，被控訴者多多少少都有短期出國留學的經驗，但是在未完全感受到西方社會對亞裔的隔閡前就回港，所以他們還沉浸在西方國家政府布置的假象中。子曰：「過要聽其言而觀其行」，筆者在加拿大居住多年後，看破了那看似自由以及人人平等的假象，也體驗到有色人種整體而言受到的排擠與打壓。

香港人由於不夠了解及尊重本土文化，又忽略了當時在港英政府內部的系統化的種族歧視，所以無意間助長了白人至上主義。大概是受到殖民歷史所影響，香港人跟不少亞洲地區一樣崇尚西方文化，即使未曾去過西方國家也可以莫名對白人報以崇敬。 但盲目地追隨西方文化，將西方文化強加於完全不同的東方文化之上，就是在扭曲自我價值，同時種下社會動盪的惡果。

早在19世紀，美國，加拿大以及澳洲等如今的華裔移民大國，都曾推出過一系列針對華人的移民條例：加拿大《1923年華人移民法案》，澳洲的「白澳政策」以及美國的《排華法案》，都不約而同地明令禁止亞裔移民，即使移民成功亦只會是二等公民。現在加拿大等國家看似放寬了移民政策，實際上卻是為了吸納年輕人才。例如，加拿大專為港人而設的移民要求：在加國有至少 1 年工作經驗，並符合相關的語言和學歷要求的香港居民，以及從加拿大大專院校畢業的香港居民，可以直接申請永久居留權。這背後的政治考量是，西方國家希望吸納香港技術人才移民，貢獻西方國家發展。同時，可妨礙香港的社會發展及經濟增長。相比起西方國家，香港光憑城市的治安及公共交通的方便就更勝一籌，筆者認為香港人沒必要移民去做二等公民。而那些所謂開放的移民政策，只是籠絡香港人心的姿態，並未真為香港人的未來生活規劃著想。

至於那些原香港人在移民後，與本土香港人自然有了利益上的剝離，就算回流後也不再單純地報以為港服務的心態。郭榮鏗與楊岳橋正是兩個最佳實例。郭榮鏗在加拿大出生，回港沒多久就去了英國求學，基本上沒有機會去了解香港文化。楊岳橋雖在香港出生，但年幼就隨父母移民往加拿大，短短十年在香港的基礎教育未能令他具備足夠的愛國愛港精神。被西方思想洗腦的人，還會對香港法律界或市民盡心盡力嗎？

原圖：envatoelements