那天開車，聽到香港電台訪問公務員工會聯合會總幹事梁籌庭，講的，是公務員簽署宣誓問題。

電台新聞一般分短新聞和長新聞，短的五分鐘內報完，長的頂多也是二十分鐘，故新聞剪裁要很精準，盡量爭分奪秒在最短時間傳遞最多訊息。於是，受訪者一般只會引述兩、三句精警的、重要的，有幾十秒出街已不錯。然而，那天聽梁籌庭的訪問，記者足足讓他講了接近十分鐘。

講來講去，梁籌庭就是反對公務員宣誓，又說如果連合約員工都要簽，就會嚇怕應徵者，以後連合約工都沒人肯做。他的理據重複又重複，沒新意，但記者卻讓他不斷講、講完又講。

做新聞不一定要把立場宣諸於口，但如何剪裁？誰先誰後？講多講少？已可窺見立場。香港電台的新聞，就是經常以這種方法來傳遞政見。

今年六十八歲的梁籌庭，早就退休離開公務員隊伍了，他憑甚麼還可以霸着一個公務員工會頭目位置四十年，月旦政事，不交棒也不換人？

一個離開公務員崗位的退休人士，憑甚麼可以代表十八萬公務員和無數合約工說話？港台記者又憑甚麼讓他口沒遮攔鬧足政府的宣誓政策幾分鐘？香港只有他一個工會嗎？只有他一個可代表公務員說話嗎？還是只有梁籌庭願意講記者想聽的話？

合約工為政府做事，無論做三年、三個月還是三日，都要效忠政府，簽個宣誓聲明有甚麼問題？不想簽就不要做，沒人用槍指着你的，這世界沒工開的人多着呢。

梁籌庭吃着長俸反政府，這種人其實更應簽效忠聲明。如果不是公務員的退休福利，你可以印印腳出來反這反那？

太多如陳方安生、王永平、梁籌庭這類退休後吃着長糧反政府的人，我在此建議，政府要他們應要求所有退休公務員簽效忠聲明，否則長俸到此為止。

原載：頭條日報

https://hd.stheadline.com/news/columns/398/20210601/928563

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1446826

https://std.stheadline.com/daily/article/2283534