香港大學早前發表聲明，譴責港大學生會近年行事日趨政治化，又公開發表煽動性並可能涉及違法的言論，甚至對大學作出失實指控，損害大學的整體利益和聲譽，決定暫停為港大學生會代收學生會費、提供財務管理服務及收回現行學生會使用的辦公室及設施的管理權。港大學生會的惡行罄竹難書，港大對港大學生會的譴責實屬「愛之深、責之切」。
 
港大為港大學生會提供服務、借出設施及為其代收學生會費，原意是期望學生會能協助改善學生福利及大學管治，卻被學生會利用作支援黑暴和政治抗爭的工具，所有港大學生必須向其繳交會費亦一直為人詬病。港大學生會於是次聲明中強調其「不附屬於大學校方」，既然大學與學生會之間互不從屬，那麼港大暫停為港大學生會代收學生會費及提供一切服務及設施，是否顯得合情合理?

學生會立場趨向偏鋒

港大學生會批評校方單方面與學生會劃清界線，毀棄雙方多年建立的合作關係，葬送師生先輩數十載耕耘以及雙方之間的互信，卻隻字不提港大是次做法的真正原因，在於港大學生會作為港大學生的代表之一，不務正業，本應以關心大學發展及學生整體利益為宗旨，卻凡事政治化，將所有矛盾歸咎於政治和意識形態之爭，學生會立場趨向偏鋒，失卻了學生會應有的均衡性和代表性。
 
港大學生會近年處事「政治先行」不是一朝一夕，以違法、勇武抗爭和衝擊形式表達意見更已成常態。2014年學生會刊物《學苑》以「香港民族 命運自決」為題發表文章，公然宣揚和鼓吹「港獨」及煽動分裂國家，同年爆發違法佔中時，港大學生會作為「學聯」成員之一，於事件中扮演領導角色，2016年發生的香港大學校委會衝擊案中，時任港大學生會會長馮敬恩被判在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪成。
 
港大學生會愈走愈激，更以「學術自由」的旗幟為幌子，企圖為違法暴力行為開脫，更一再挑戰「一國兩制」的底線。2019年的反修例事件中，港大學生會多次發聲明美化暴力行為，甚至撥款協助參與的被捕者，即使在港區國安法實施後，仍繼續「踩鋼線」舉辦黑暴紀錄片放映會和文物展。港大學生會心存僥倖，以為大學校園是法外之地，可以不受法律規管，這種取態無疑是在火中取栗，最終將玩火自焚而付出沉重代價。

港大與港大學生會割席

青年人有獨立思考，關心社會，爭取一個更為開放和公平的社會，本應值得欣賞，2010年代起「八十後」現象的興起，這批人對社會變革存有理想，開始就各項社會議題發聲，儘管部分人採取較激烈手法，但整體大致恪守和平守法原則，當時獲得了社會的包容和專重。隨着部分青年人變本加厲，從事各種違法活動而被捕及定罪，大學學生會更成為散播「港獨」及煽動暴力仇恨的基地。當社會的包容淪為縱容時，港大是次義正詞嚴要與港大學生會割席，乃對大學學生會撥亂反正的重要一步。
 
大學是社會的縮影，讓學校回歸為教育的地方實為當務之急。港大校訓「明德格物」出於《大學》「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」，闡明學生應首重個人德行修為，然後推己及人。筆者作為港大校友，理解大學生關心校政、關心社會的初心，但沒有人可以凌駕法律，任何行為和表達方式必須在守法和相互專重的基礎上進行，以是其是、非其非的態度處理分歧，而非強詞奪理，不擇手段，動輒為求目的而施以暴力和不法手段，否則港大奠基百年的校訓將淪為空談。

原圖：星島日報、文匯報

http://assets.wenweipo.com/image/2020/07/15/xujiachun_

https://std.stheadline.com/realtime/article/1550215/