香港記者協會又發布所謂「香港新聞自由指數」的調查，本來沒有什麼可以講，眾所周知是為黃媒的小圈子調查，目的為黃媒發聲，記協發表的新聞就說得很清楚，記協指出，「香港的新聞自由環境過去一年急劇惡化，在港區國安法訂立後，特區政府持續打壓新聞業界，警方闖入新聞機構肆意搜查、自行修改警察通例中的『傳媒代表』定義、起訴追尋真相的記者、各部門收緊查冊措施等，......」

有看新聞的人都清楚所謂「警方闖入新聞機構肆意搜查」，只是為《蘋果日報》而說，因何會搜查，新聞已有詳細報道不贅。「自行修改警察通例中的『傳媒代表』定義」目的很明確，就是反修例風浪中，不少藉傳媒之名抺黑政府和警察，當13歲的初中生可以拿出所謂「記者證」說自己是記者時，「傳媒代表」已被濫用，記協有沒有好好反省。至於「起訴追尋真相的記者、各部門收緊查冊措施」，港台編輯蔡玉玲查冊案是因為「虛假陳述」被判罪成罰款。

以代表香港新聞界自居的記協，指調查有367名新聞從業員受訪，不知當中有沒有訪問文匯、大公、東方、商報、無綫、有線和NOW等新聞媒體的記者，又有多少是網媒，內行人都知「新聞從業員」代表是很廣泛，可以包括新聞攝影記者，電視有分採訪的後勤工作人員也可以是新聞從業員，沒有看到記協為訪問的「新聞從業員」 下的定義，只能打上一大問號。

有責任傳媒機構不會亂作

調查有一個落差是觀眾指數回升0點7，據記協解釋，因為反修例風波所引發的警民衝突減少，所以在「記者採訪時受到人身威脅」一項中評分大幅提高所至。在黑暴橫行時，站在警方防線最前方的是一排排穿上黃色外光衣的「採訪記者」，他們橫列在警方與暴徒之間。在《國安法》下黑暴銷聲匿跡。換言之，是否想指「記者採訪時受到人身威脅」是因為警方執勤所引起？

香港享有的新聞自由如果被濫用值得深思，若「香港新聞自由指數」是由有政治目的地去進行調查，能否公正持平值得商榷。記協指評分下跌的主因，「是新聞從業員在批評特區政府及中央政府時，比以往更為顧忌，管理層或老闆對他們的施壓亦更嚴重。」如果公平公正言之有物，相信傳媒管理層或老闆都不會施壓，但很多是無中生有借題發揮，胡亂向政府扣帽子，警察學校開放日也可以用圖亂入，卻不見有任何傳媒管理層或老闆對他們的受壓，相信有責任的傳媒機構都不會亂作！

原圖：頭條日報

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2049537/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%A8%98%E5%8D%94%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E6%8C%87%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7%E4%B8%8D%E6%87%89%E4%BA%82%E5%88%A4-%E5%81%87%E6%96%B0%E8%81%9E-%E6%86%82%E5%82%B3%E5%AA%92%E8%87%AA%E6%88%91%E5%AF%A9%E6%9F%A5