曾經，有許多人為政府該如果處理香港電台問題獻過計，有人說，減少撥款，把它慢慢「陰乾」；有人說，讓它私營化，在商業市場自生自滅；有人建議，關掉新聞及公共事務組，保留其他部門，哪裡有病就割哪裡……

而我聽過最徹底最斬釘截鐵的一個方法，出自一位政壇高人之口，高人簡潔地說了三個字：「執咗佢！」

當一個每年耗費庫房十億的機構，完全不能發揮應有作用，反而不斷製造大破壞，「執咗佢」，不失為一個止血減害的方法。

香港電台一直以「公營廣播」自傲，認為他們的老闆是市民，不是政府，所以他們沒必要為政府服務，反而是代市民監察政府運作。

問題是，現在監察政府的渠道還不夠多嗎？黃媒、黃網一面倒以抹黑造謠手段「監察」政府，港台有必要加入掟石行列嗎？

公營廣播的最大責任，是以公帑製作一些商業機構不會做、但對社會有裨益的作品，譬如製作教育、藝術、古典音樂、國際視野的節目，因為這類節目很難找廣告，商業媒體不會做，公營機構有政府付鈔，不用擔心廣告收入，就有空間做些富教育意義、提升市民素質的節目。

然而這些年我們看著港台沉淪，不單沒有高質節目，更出現低質記者。昨日就有個港台兼職記者，因携帶兩支懷疑仿製手槍及一部無線對講機，試圖進入黃竹坑警察學院採訪國家安全教育日活動被捕。

21歲的知專設計學院學生，竟然可充當港台兼職記者，作為納稅人、港台人口中的老闆，我們有權質問：

一，港台為什麼聘用兼職記者？他負責什麼節目？

二，這名兼職記者2019年黑暴時期曾在沙田新城市廣場衝突中被捕，涉襲警並脫罪。此人不單有暴力前科，更有憎恨警察前科，這種人，你們不單聘作記者，還派他採訪警察新聞，是有心還是無意？

三，誰派遣此人去採訪？是上司要求他携帶懷疑仿製手槍進場的嗎？你們是想測試警校保安？還是想用假槍造新聞？

正如警務處處長鄧炳強所言：「今日警察學院進行反恐演練，如果有人以記者身份持仿製手槍進行任何事情，難以想像後果。」

有黃人說：「兩支玩具槍都驚成咁？幾時香港衰到袋支玩具槍都犯法？」

如果人人都抱這種「犯法呀？」的心態，社會就不再有秩序可言。舉個例，拿罐火水不犯法，但你拿罐火水進入消防員正在撲救的火場犯法嗎？

朋友說，這個兼職記者隨時是壓垮駱駝的最後一根稻草，說的沒錯。中央忍你多年，就是希望你良心發現重回正軌。沒想到，就在國家安全教育日，你們派個記者拿支假槍來挑戰，玩大了，有嚴重後果，實在怪不得人。

中聯辦主任駱惠寧昨天說：「（中央）對一切損害國家安全和香港繁榮穩定的行為，該出手時就出手，一旦出手必到位。」我想起，高人所言的三個字：「執咗佢」。中央是：言必行，行必果的。

原載：港人講地

https://www.speakout.hk/港人博評/70342/

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1533202

https://www.cleanpng.com/png-fire-flames-high-quality-png-67358