高瞻遠矚、實事求是的鄧小平說過，「制度問題不解決，思想作風問題也解決不了」、「制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事」。此話高屋建瓴，香港人現在終於有了深切的體會。
在摸清事情的本質及香港內外的形勢後，中央便首先著手處理制度問題。2020年6月30日晚生效的「港區國安法」使香港的秩序恢復，局面穩定下來，為後續清除制度裡的若干弱點贏得時間。2021年3月11日人大通過的「完善香港特區選舉制度的決定」及3月30日人大常委通過修改後的基本法附件一《行政長官的產生辦法》和附件二《立法會的產生辦法和表決程式》的目的，是要堵塞漏洞，為徹底治好病根製造必需的條件。在這之後，特區政府將需要根據新的附件一和附件二修改香港本地法律。
在中共「六屆六中全會」會議上，毛澤東曾作出著名的「政治路線確定之後，幹部就是決定的因素」重要論斷。今天，中央已經把香港特區的選舉制度完善並細化，接著下來便輪到特區政府粉墨登場，負責修改有關的香港法例。按照毛澤東的論斷，行政長官林鄭月娥與其心腹官員就是有關香港新法例能否迅速地、完善地訂立和有效地執行的決定因素。中央已經把文章寫好，林鄭特首只要依樣葫蘆，頂多潤飾一下後交由立法會審核投票通過便是，按道理不應該會出什麼差池。但觀乎林鄭特首以往特別是在防疫及疫苗接種兩事上的表現，我們還是把困難估計充足一點比較保險。
幾天前，香港一位著名政治評論員盧永雄這樣寫：「阿爺讓香港搞了24年選舉，卻搞出一場要推翻他的政變，搞出在街上放火燒人的暴民政治，搞出到外國叫人制裁自己國家的賣國醜劇。阿爺只能返回原點，洗牌再來，讓香港停止顛覆，停止內耗。」這話說得真切，卻只是道出了整件事情的半截。24年來，我們有特首，有建制派控制的立法會，有曾號稱亞洲最佳的警隊，有那麼多自稱愛國的有識之士，為什麼會不知不覺地出現一場「顏色革命」浩劫？難道上面那些全都是每天洗洗睡的人？經此一役，香港的政治問責制度已經成為全民揶揄取樂的好題材。
前陣子，代表中央來港的港澳辦常務副主任張曉明毫不含糊地指出，這是一場「政權保衛戰」，顯示中央是以什麼樣的高度與態度來看待香港這一場風波。可惜的是，那些所謂社會精英是言者諄諄，聽者藐藐，關心的只是自己如何在新的政治形勢下取得最大的政治影響力及伴隨而來的紅利，至於皮之不存毛將焉附的道理，很多人根本不會明白，也毫不關心。
香港回歸後實行一國兩制，中央對特區採取了高度自治的間接管治模式，內部管理大權全都交給了香港人。香港沒有宗教、民族、歷史包袱等問題，影響本地政治的能量主要有兩種：公權力和經濟力量，簡單地說就是「權」和「錢」。這兩種能量衍生出來的勢力集團有四，那就是AO（政務官）、建制派、世家、所謂民主派，權錢皆無的市民大眾根本沾不上邊。在過去24年，為了爭奪最大份額的香港自治權力，這四個集團一直不斷地明爭暗鬥。香港今天淪落如斯，這恐怕是最大的單一內部因素。
在港英時期，英國人創立並利用AO職系推行政務。因為有老奸巨猾，政治經驗豐富的英國人在背後拉線操控，這個AO結合普通公務員的模式有效地維持殖民地的穩定及發展，並被吹噓為世界上最成功的管治模式之一。回歸時，英國人撤離，這個AO暨公務員模式就等於是失去了靈魂的肉體，只靠慣性繼續前行，結果是慢慢失速、失效。
一如我在皇家香港警隊中所經歷過的一樣，港英政府在回歸過渡期中利用香港人普遍崇洋恐共的心理，以恐嚇（中共文革式的清算）及利誘（英美民主國家會提供援助）手段，攛掇他們組成一個無形的集團，一來所謂捍衛民主自由等西方價值，而來可以抱團自保，當時的集團領袖就是後來走上賣國邪路的陳方安生。這個掌握絕大部份公權力的AO集團慢慢演變為一個尾大不掉的特殊階層，除願意與同樣是AO出身的曾蔭權及林鄭月娥圍爐取暖外，向上不甘於聽令負責，向下不屑於認同合作，董建華與梁振英政府舉步維艱，主要原因在此。
因為掌握公權力而產生的另外一個勢力集團便是以前任、現任立法會議員為主的建制派，裡面包含各個打出愛國愛港旗號的政黨。立法會獨立掌握著立法和財政審批兩項大權，自然而然與AO集團分庭抗禮，利益重疊時合作，利益出現矛盾時暗中較勁，主要的共識就是架空或糊弄特首以竊取權力謀私，還有就是打人別打臉，別讓遠在北京的阿爺察覺他們之間的合謀與矛盾，這樣大家都吃不了兜著走。
建制派集團裡面有很多是商界出身，有著所有資本家都有的擴張侵略性，主要考慮的是自己而不是國家與香港利益的特質，所以對左右誰做特首及操控其施政方向看得比什麼都重，最好的例子是土地房屋問題。香港不缺土地更不缺錢，但為什麼房屋問題會越發惡化？前特首梁振英愛國愛港，能力不差，但卻在準備連任之時突然宣佈因家庭原因不再尋求連任，原因是什麼？他在任時落實了賣樓實尺制，又砍掉地產商的建築面積瘋狂發水特權，極大地「傷害」了他們長久而巨大的利益，根據現在已經廢掉的舊特首選舉委員會制度，這些人能放過他，讓他連任五年嗎？（未完待續）
原圖：星島日報
https://std.stheadline.com/politics/article/1335761/
投票已截止，多謝支持
返回
