按公務員事務局網頁，截至2020年3月30日為止有736名AO，但真正執掌大權的是首長第6級（D6）和第8級（D8），現時加起來只有34名，他們不是常任秘書長便是各處/署長，再加上由AO出身的特首和司局長，他們這批為數不足50人的群體是真正的治港者。他們份屬國務院港澳辦主任夏寶龍2月22日首次公開發言中所指的「在香港特別行政區政權架構中，身處重要崗位、掌握重要權力、肩負重要管治責任的人士」，然而這批人究竟是否全都是「愛國者」，筆者存疑？遑論達到夏寶龍口中的「更高要求」。何以見得，且看下列例子：
1)就在夏寶龍發言當天，AO出身的聶德權局長發出新聞稿，擢升食環署署長劉利群為食衛局常秘，翌日（23/2）生效，即劉會升為D8，位極AO最高級別（見附圖），月薪30萬港元。除非劉日後被中央委任為局長，否則便官至極品了。然而劉在出任食環署長期間，縱容黑暴滿街黃貼數月之久，卻在2020年國慶有人投訴國旗滿街，當晚便派人拆掉。劉秘書長是否愛國？是否屬「愛國者必然全力維護香港的繁榮穩定」？（夏寶龍口中的愛國者標準之一）？市民眼睛雪亮。然而聶德權這位AO黨的「組織部長」擢升了劉，等同告訴一眾由在首長第4級（D4）開始的一眾AO，你們記住「『縱容黑暴，打壓愛國』才有官升」，否則免問。
2)大家應還記得顏武周。聶德權自2020年4月22調任AO的「組織部長」以來，一直不肯處理顏武周，期間還讓顏署任一級（等同升官預備班），直到今年全體公務員要宣誓了（筆者相信這是聶局長在中央監督下才做的），顏自動辭職，聶局長才勉強交了功課。但這屬於夏寶龍的4大「更高要求」中的「必須勇敢站出來，站在最前列，把維護『一國兩制』作為最高責任，同那些挑戰『一國兩制』原則、破壞『一國兩制』實踐的行徑進行堅決鬥爭」嗎？附帶一提，顏武周原本任職勞工處，顏的署任，勞工處長不可能不知道和不首肯。勞工處長又是一名AO。由於處長有「縱容黃絲」的功績，筆者相信聶局長很快又會出新聞稿，擢升這位處長了。
3)夏主任的4大「更高標準」包括「精誠團結」。然而凡是由非AO出身的人出任特首（即董生和梁生）總會傳出高級公務員不滿（其實便是AO黨不滿），說「禮崩樂壞」，其實崩的是英國殖民地者遺下的制度，壞的是英殖民地者的慣例。更能反映AO不肯和中央信任的非AO出身特首合作的例子是：2013年底，時任特首梁振英著相關政策局草擬了一份11頁的中文文件（這在特區政府內是罕有的，AO重英輕中程度，詳見下例），內容是如何和大灣區各城市協調，在當地覓地建公屋，解決香港的土地問題。怎知這份文件在2014年3月原封不動地成為蘋果日報頭版，標題當然是：梁振英要留放港人到內地。事後排查，發現曾接觸過這份機密文件的不出30人，不是相關局長便是AO。這個本來可以在7年多前便促進香港和大灣區融合的計劃，經蘋果曝光，攬炒派立法會議員再群起而攻之下，當然胎死腹中。事隔7年多，還未能查出誰是漏密者。梁生離任後，由AO出身的特首當然不會去找「自己人」麻煩。
4）說到語文，大家可知道政府內部所有重要政策文件第一稿一定是英文，除非是和內地溝通，才被迫用中文。運房局便曾發生一件怪事，立法會有條中文提問，負責的所有官員皆是華人，都懂中文，連常任秘書長也建議用中文回答，但具體負責的AO硬是不聽，堅持用英文草擬，然後再找翻譯組翻譯。不知這位中層AO心目中有沒有基本法第9條的：「行政、立法及司法機關使用中文」的規定。當然用英文也不違反基本法，但基本法的寫法是「重中輕英」，而這宗個案中所有涉事的皆為華人，提問也是用中文，為何要繞過大彎？除了AO黨的宗旨是「去中國化」外，筆者找不到更合理的解釋。
從上述事例可見，AO黨表面上當然不反中，但暗地裡「去中國化」、視治權為他們的「私有產權」，不想讓中央監督，以至縱容黃絲，彰彰明甚。否則怎會這樣擢升劉利群？又怎會對香港電台這個輿論部門只是派個AO空降而不是委任愛國愛港的，敢於大刀濶斧改革的人去執掌？（岔開一筆，大家注意到2月19日的港台記者會，邱騰華局長連「愛國」這2字都沒提過嗎？）從夏寶龍主任的發言來看，AO這個香港最大的執政黨，最大的「暗裡反中」政黨應已納入了國家安全的雷達，只不過現時國家最緊迫的是選舉制度改革，暫時顧不上他們。誠如駱惠寧主任引述國家主席習近平所言：「時與勢都在我們這邊」，筆者相信中央有耐心、有定力、有時間去等AO改弦易轍；但不願了解國情，奉英美為正朔的AO們能明白中央的苦心，筆者存疑。
原圖：星島日報、公務員事務局官網
https://www.csb.gov.hk/tc_chi/grade/ao/751.html
投票已截止，多謝支持
返回
