1984年6月，鄧小平詳述愛國定義：「愛國者的標準是，尊重自己民族，誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權，不損害香港的繁榮和穩定。只要具備這些條件，不管他們相信資本主義，還是相信封建主義，甚至相信奴隸主義，都是愛國者。我們不要求他們都贊成中國的社會主義制度，只要求他們愛祖國，愛香港。」

鄧公的愛國者定義有3個條件：

1）尊重自己民族；

2）誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權；

3）不損害香港的繁榮和穩定。

由愛國者治理一個國家內的城市，在西方國家也是最基本的政治底線，是普世公認的「國際標準」。無論執政黨還是反對黨，政綱可以不同，但愛國不可討論。愛國是每一個公民的義務，也是一種責任和光榮。

然而香港卻有一批人把反對祖國的執政黨和政治制度，等同為「不需愛國」，甚至是敵視國家。如若不是不明是非，便是居心叵測。去年黑暴肆虐時，在香港公開揮舞中國國旗竟然會有被襲之虞（筆者便曾親身經歷）；損毁國旗，扔國旗下海竟然成了常態，這是絕對不正常的，也是不符「國際標準」的。

今年有了香港國安法，黑暴被迫收斂。但現時香港的治港者是否真的算得上愛國者？筆者存疑。

以反對派為例，他們在立法會內興風作浪，大肆「拉布」，客觀上是拖香港後腿，損害香港的繁榮和穩定。這便已不符合鄧公所說的3個條件之一。不要說「立法會議員只是負責監察，不算治港者」的鬼話。立法會議員有權否決政府撥款、影響政府開立職位、否決政府議案和法案、以至我們熟知的「以選舉內會主席之名拉布癱瘓立法會運作達7個月」，這一切都影響香港的管治。立法會議員絕不是打打口水戰，製造輿論壓力這麼輕巧。他們絕對是治港者。只不過，香港的政治設計是「行政主導」，故立法會議員的權力沒有行政機關（例如特首、司長、局長以至常任秘書長）這麼大而已。

司法機關也是廣義的治港者。這在2014年中央發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書內已清楚說明。事實上，一個法官的裁決可以使禁蒙面法失效，令去年10月初的香港局面幾陷失控。法院的裁決也令林鄭政府對動用緊急法來實施全民強制檢測，踟躕不前。因為怕一旦被某位法官覆核為違反基本法，局面更難收拾。因此，若有司法人員堅稱自己只是依法判案而不是治港者的一部分，那只是耍流氓。

至於身負「主導」責任的行政機關，由於直接掌握行政權，更必須愛國。在香港愛國的具體表現便是宣誓效忠基本法，因此筆者對全體公務員不用作此宣誓，嘖嘖稱奇。請記住，整個特區的存在都源於基本法，沒有基本法，全體公務員根本無權執法。但本來應該是愛國者的局長們卻只敢要求新入職公務員宣誓，完全不敢碰現有的18萬公務員；這樣的半吊子愛國，算什麼愛國？

鄧公的定義還有一條而且是第一條，那便是「尊重自己的民族」。要尊重便要由正確和全面認識做起。對中華民族的歷史和現況不了解，如何談得上是尊重？然而香港的立法會議員，尤其反對派的、以英國普通法為圭臬的法官大老爺們，以至自詡天子門生的政務主任（Administrative Officer,AO）們，他們有以認識中華民族、了解國家現況為要務嗎？據筆者所知，不少政府中人（包括法官）視國情班為畏途。他們把頭埋在沙堆裏，視黃媒報道為有關國家民族資訊的主要來源。對跨過深圳河充滿偏見，這又怎能算得上是尊重？

至於肩負提供資訊、有責任培養市民國家認同、年耗10億公帑的香港電台，更是極盡抺黑國家的能事。近日有報道說該台會每天播國歌，竟然成為新聞。其實這便如人要呼吸新鮮空氣、要每天吃飯一樣，理應如此。但因為香港電台的近千公務員實在予人極不尊重國家民族的形象，故該台肯每天播國歌，反而引人注意。情況仿佛如「因為英國的公營電台每天播英國國歌，於是成為新聞」，十分荒謬。

若有人不肯成為鄧公定義的愛國者，那簡單，你便不應成為治港者。拿點骨氣出來，不應貪圖立法會議員、公務員、司法人員或香港電台員工的高薪厚䘵。香港是多元社會，不成為愛國者也有很多工作機會，也有不少事業可以發展。何苦一面敵視這個國家，一面又要霸佔治港者的位置？至於半吊子愛國的局長以至政務主任們，也應痛改前非，拿出政治勇氣來，把該做的事做徹底，切實地尊重自己民族，踴躍地參加國情班，虛心地了解內地（至少不應連微信也沒有）。你們如何做，中央政府和全國人民都在看，而筆者相信他們不會只是光看看。

原載：點新聞

https://www.dotdotnews.com/s/202011/08/AP5fa7514be4b0a04718bd0b53.html

原圖：無綫新聞截圖