說的是黎智英被美媒NBC爆出其主政的蘋果日報介入了抹黑美國總統候選人拜登的報告（下稱「報告」/「報告門」）一事。 政治上有「Perception is Reality」（印象便是真實）之說，黎智英、蘋果日報及黎的親密助手Mark Simon 便是身陷這泥淖中，愈澄清愈不清，相信在很多美國人眼中，黎智英這位持英國護照的香港人是坐實介入美國大選的印象。本文刊出之時，美國總統選舉還未有結果。但黎智英這個結果卻已經鐵板釘釘了。

黎智英證實有1 萬美元是以他的私人公司名義支付給報告其中一位作者Christopher Baldingh的。 黎雖然又拍片又連發3個推特，堅稱他事前不知情，但黎最需要做的不是作沒效果的澄清，而是報警。這才是最有力的澄清。因為他的私人助理，多年伙記Mark Simon涉嫌盜用他私人公司戶口的1 萬美元去抹黑美國總統候選人。 這是涉嫌盗用公款，黎不單不報警，還對蘋果日報說「我一定要為阿Mark（ Mark Simon）做嘅嘢負責嘅」。以黎老闆這麼聰明的人，難道他不知道他這樣表態，等同表示「這事情事前我沒份，但現在我有份了，我攬上身了」。

黎智英可能反駁說：「我不是說了『件事由頭到尾我都唔知』嗎？I've nothing to do with it. 你馮煒光不懂看中、英文嗎？」如果黎智英真的想斬釘截鐵，告訴全世界尤其美國政界，他真的「件事由頭到尾我都唔知」，他應該去找個律師或去民政處做個有法律效力的誓章。需知道，發假誓是刑事罪行來的。 黎老闆若敢這樣做，便不用這麼尷尬地對蘋果日報說「我話我.....唔知啦，一定唔會有人信」。黎老闆，你甘願冒發假誓要負刑責的風險，至少美國政界會傾向相信你的。

至於 Mark Simon，他的政治傳訊（Political communications）真的是不忍卒睹，枉他還在他的社交媒體賬號上自稱是壹傳媒/蘋果日報行政人員，還以蘋果日報的報頭照片作為其社交媒體賬號的背景照（見附圖）。

Mark Simon若真的要為此次事件負責，只要簡單寫幾句「因此事而引起各界對黎智英及壹傳媒和蘋果日報的誤解，深表遺憾，謹此辭去一切和他們有關的所有職務」，這不就完了嗎?大家也不可能再有甚麼可以再追下去。但這位自稱以「香港為基地的傳媒集團行政人員」卻可能嫌不夠「熱鬧」，還要在辭職信中牽扯其他人和事。Mark Simon在信中還說了這份報告的其中一位作者是「近日提供給他有關12 位港人在海上被捕時港府監視的飛行數據」。（and recently provided me with tracking of Hong Kong government aircraft when the 12 Hong Kong activists were taken at sea）。呵呵﹗真的愈說愈「精彩」，原本我們以為這份報告只和美國選舉有關，怎知其作者之一又和12 「瞞逃」事件有關。沒有Mark Simon主動提到，誰會想到？

Mark Simon可能還嫌不夠「熱鬧」。在辭職信中的最末又提出「我不是蘋果日報發言人」。問題來了，美媒NBC報道說曾經就報告一事問過蘋果日報發言人，而發言人證實蘋果日報曾和作者之一（Christopher Balding）就此報告有過合作（A spokesperson for Apple Daily confirmed it had worked with Balding on the document.）。Mark Simon 不直接澄清「我沒有接過NBC採訪」，卻只是說「我不是蘋果日報發言人」。那Mark Simon是否暗示他曾經接受過NBC採訪，而NBC文章中的那位「蘋果日報發言人」其實便是他。 

筆者忽發奇想，Mark Simon的辭職信捨簡就繁，自揭更多內容，其實是否一種自保行為？是否有人想告訴他的老闆別把事情做得太盡，「因為兄弟我其實知道不少內情呢﹗」倘若對照大約10年前Mark Simon因和黎智英齟齬而寫了一封辭職信，最後的一段竟然是「我會好好保護我們多年合作的細節」（大意如此），這個弦外之音是什麼？聰明的黎老闆當年肯定聽出來了，所以Mark Simon的辭職不久便被駁回了。

總之，這場「報告門」事件是一個很拙劣的政治傳訊，愈澄清愈不清。但從觀眾的角度看，又是一般場很精彩的「戲」，或許隨着事態發展，會有更多內情被曝光。看來大家要和筆者一樣，多買點花生了!

原載：橙新聞

https://apps.orangenews.hk/app/common/details_html?contentId=141355

圖：HKG報