筆者上文支持設立量刑委員會，以確保法律嘅公正。而最主要的原因係「法官是人，是人就會有錯」。事實上，我們讀歷史，當明白沒有一個偉人是完美而沒有過錯的，所謂「完人」根本不存在，毛澤東如是、蔣介石如是、孫中山如是！

國學大師錢穆指理想人的條件有八種，即：虛心、肯負責、有恒、能淡於功利、能服善、能忘我、能有孤往精神、能有極深的自信。可見想成為一個「理想的人」是何等艱難！上文筆者列舉東區法院前裁判官何俊堯與另一位裁判官水佳麗，其判案偏頗彰彰明甚，否則不會引來這麼多有識之士的批評。如果法官不可以批評，則社會就難有進步，司法嘅公平正義，更不知從何說起！

法官不可批評 社會難有進步

日前看到對司法和法律有相當修養，並經常發表精彩意見的鄭久慧，佢倡保障市民有監察法官嘅自由，並援引普通法鼻祖英國係二零一三年廢除「藐視法庭罪」，因為二零一二年英國國會辯論時，所有發言嘅議員皆贊成廢除。

事實上，一九三一年之後在英格蘭和威爾斯就沒有人被控告「藐視法庭罪」，反而在英國前殖民地非常盛行，香港現時跟隨澳紐較嚴格嘅法律定義，這是否反映香港司法沒有與時並進？

鄭久慧指《基本法》第27條保障市民的言論自由，如今法庭判決，尤其一些敏感政治事件經常惹來爭議，鄭久慧問香港是否應踏出司法改革嘅第一步，修例廢除「藐視法庭罪」，認公眾有足夠自由監察法官，杜絕司法種種亂象。這真是慧語，亦為筆者上文認為法官是人，是人就有錯，如果法官判案求其，而吾人據實評說，若然不慎又墮入「藐視法庭罪」，你話幾甘無辜？

一個不容許批評嘅社會，就係只許州官放火，不許百姓點燈，點會有公平正義！法官說了算，一批評，大有可能墮入「藐視法庭罪」，你話咁豈不是叫百姓用膠布封口？

法治引以為傲 不知從何說起

行文至此，筆者倒想起魯迅講過：可惜中國太難改變了，即使搬動一張桌子，改裝一個火爐，幾乎也要血；而且即使有了血，也未必一定能搬動，能改裝。不是很大的鞭子打在背上，中國自己是不肯動彈的。

筆者心想，若然此刻的香港，若然連「藐視法庭罪」也不肯廢除，連鞭子打在背上也不肯動彈、郁一郁？豈非比魯迅那個亂世更退步？那香港的所謂「法治」是「核心價值」及「引以為傲」，真不知從何說起，且當貽笑國際！

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/936184/即時-港聞-終審法院男女保安互毆-兩敗俱傷齊被捕

https://std.stheadline.com/daily/article/2275017/日報-港聞-惹爭議裁判官何俊堯突調職