美國國務卿蓬佩奧訪英與英國首相約翰遜結盟，迅速出台連串圍堵中國大計，英國宣布明年啟動給予持有有效BNO及曾經持有BNO的港人往英國逗留及入籍安排，包括其直系親屬，分分鐘涉及近500萬香港人。美國更羞辱來使，要求休斯頓的中國總領事館在72小時內關閉。早前，英國暫停執行與香港引渡協議，並對港禁售武器。美國也暫停執行與香港引渡協議，更取消香港的特殊待遇。

在中西方對壘中，橋頭堡的香港首當其衝，如何在香港有效維持中國主權，不讓香港實際管治淪落西方之手，必定是國家首要考量。

一)關美駐港總領館 瓦解美亞太情報網絡

美國駐香港總領事館多達千名人員，以香港為基地，積極滲透中國，招兵買馬，搜羅情報，策劃行動，構築美國在亞太地區的最大情報及政治行動網絡，戰略價值巨大。佔中、反修例暴亂中，所謂的美國外交人員與香港政黨關係密切，直接會見不少漢奸面授機宜，反中亂港！

既然特朗普政府出手羞辱中國，枉顧外交禮節，要求在72小時內關閉休斯頓中國總領事館，請國家也關閉美國駐港總領事館，讓美國嘗一下刺痛的滋味。

二)全面褫奪BNO港人的香港選舉權

英國全面放寬BNO持有人申請居英權的限制，覆蓋之廣，前所未見！持有有效BNO當然可以申請，過期或遺失的護照持有人也一樣可以入紙，甚至持有人的直系親屬，未滿18歲的子女，全部都符合資格去英國。

換言之，這個「BNO入籍英國計劃」可能涵蓋了香港人口的八成，分分鐘高達500萬人！這將是香港歷史上最大規模的「離心事件」，過半香港人變成「半英國人」，香港會再次變成英國殖民地！

如果祖國及特區政府再不收緊BNO護照持有人的中國公民身份，嚴格執行《中國國籍法》，取消他們的香港選舉權，香港的未來將不堪設想！

《中華人民共和國國籍法》不容許「雙重國籍」，但一直寬待香港人，1996年5月人大常委會確認特區籌委會對《基本法》的實施解釋，回流香港的外國移民如在97回歸前返港，依然獲保留特區永久性居民身份，依然享有居留權。時至今日，國際形勢對立，國家不應再容忍實質的雙重國籍了。

立法會選舉在即，修改這些人的選舉權，是維護公平選舉的關鍵。特區政府應考慮調整選票比重，改為2比1，持有BNO的「半英國人」只能佔半票，以免選出「35+」的攬炒派。或者這些持BNO的選民要宣誓未來5年都不申請去英國，才能確定這些人的利益在香港，他們的選票是為了中國香港的未來而投。

三)廢除外籍法官 司法主權回歸

司法機構是香港管治的三大基石之一，外籍法官特別是終審法院十多位來自海外的非常任法官（英國法官佔大部分），令人擔憂香港的司法主權受影響。

中英明顯交惡的今日，英國停用華為設備，插手香港事務，給予港人居英權，與美國連成一線欺壓中國。

香港終審法院是中國香港的司法機構，法定地位是祖國所立的《基本法》賦予的，花的是中國香港的公帑，停用英國法官絕對合情合理。

終審庭海外法官是歷史問題，必須解決。當年，首任終審庭首席法官李國能與英國法院達成協議，香港回歸後，英國派兩名現任法官來港參與終審，明顯涉及「雙重效忠」疑慮，現任的韋彥德勛爵就是一個例子，難道既效忠女王，也效忠中國香港特區嗎？

今年六月資料顯示，終審法院15位非常任海外法官，8人為英女王冊封的終身貴族，其中7人還是英國國會上議院議員，絕對效忠大英帝國！同時四位現任及前任英國最高法院院長竟然全部坐鎮香港終審庭，包括韋彥德勳爵（Lord REED）、范理申勳爵（The Lord PHILLIPS of Worth Matravers）、廖柏嘉勳爵，GBS（The Lord NEUBERGER of Abbotsbury, GBS）及何熙怡女男爵（The Baroness HALE of Richmond），令人質疑香港司法主權並未回歸。

終審庭的非常任海外法官還可能涉及角色衝突，6月資料顯示，五名現任非常任海外法官除在香港「兼職審案」，亦在英國私人執業，全職在倫敦頂尖「五大」大律師事務所掛牌任「仲裁人」、「私人執業」與「擔任法官」兩者或會引發利益衝突。

某些海外法官的言行也令人質疑，例如賀輔明勳爵在審理「皮羅切特案」時，涉及明顯的偏頗，無披露個人利益，令案件要發回重審。而岑耀信勳爵曾經公開維護「協助安樂死」的人，稱：「無道德義務要守法… (No moral obligation to obey law…)」

同時，這些海外法官是否物有所值，也令人質疑。英國老牌周刊《旁觀者》(The Spectator)今年5月31日披露，英國法官來港期間與配偶都會受到豪華款待及奢華住宿(each [plus spouse] is received with great state, and accommodated in luxury)。到底這些法官審了多少案，花了香港納稅人多少錢，香港納稅人有權知道。

事實上，終審庭審理案件需要有5名法官參與，3位非常任法官幾乎參與所有案件，其中兩位常任法官李義法官及霍兆剛法官已經是外國籍，再加上金髮碧眼的非常任海外法官一起審案，外籍法官比例高於中國籍法官。這樣一來，終審庭的判決是否能代表中國香港的利益及福祉，相信很多香港市民都有疑問。

原圖︰大公報、星島日報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0615/304116.html

https://std.stheadline.com/realtime/article/1327792/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%E8%80%83%E6%85%AE%E4%B8%8D%E6%89%BF%E8%AA%8DBNO-%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E6%98%AF%E5%90%88%E6%B3%95%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%97%85%E8%A1%8C%E8%AD%89%E4%BB%B6