有一份工，沒有最低學歷要求，無需有關工作經驗，上不上班老闆不會管，就算上了班也不一定要幹活，除了公眾假期外，每年還有兩個月長假。工資嘛，僱主不用你提出，每年也會幫你向上調整。還有，每年有三萬多元醫療津貼。每月工資呢？2018-19年度每月九萬八千五百四十元，最新的一年當然也加了幾個百分點。還有，做滿四年，更可以收取一筆等於四年工資總和百分之十五的獎金。
各位，看得口水直流吧？這樣的絕世筍工，就是咱們特區政府的立法會議員。上述的基本工資和津貼，還沒有包括每年差不多三百萬元可以實報實銷的「辦事處營運」，「酬酢和交通」等開支。政府給與議員們那麼優厚的待遇，當然是因為議員在香港的地位極為重要，既負責立法，也負上監管政府各部門的財政用度與行政效率之責。按常理，在高度經濟發達的現代化城市，能拿這樣的高薪厚祿，擔任如此要職的，一定是人中龍鳳。在九七回歸前，當時的立法局議員確實絕大部份都是專業人士，工商界翹楚，給人的印象總是尊貴不凡。他們每次開會，都穿整齊的行政人員服裝，發言亦是彬彬有禮，極少出現惡形惡相的嘴臉。
誠然，殖民地時代，頭一百五十年的立法局（最初叫「定例局」）並無民選議員，全都是港府委任的社會精英，或是因其在政府的官職而成為「官守議員」。直到1991年，距離把香港歸還中國只不過還有八年，英國人才把立法局部份議席變成地區直選和功能組別選舉。1992年，英國找了一個狡猾無比，又不喜歡中國的彭定康來當末代港督，一反過去很多年都是派遣熟悉中國，甚至精通中文的外交官出任香港總督的做法。「肥彭」到任後不理中方的反對，馬上推出所謂「政改方案」，其後把1995年的，即殖民地時代最後一次立法局選舉，改為全部議席皆由選舉產生。此後幾年，香港的政壇被這個在英國1992年大選落敗，失去自己原來巴斯地區議席的保守黨政客搞得紛爭不斷。
回歸後，民選議員潮流不可逆轉，從1998年的第一屆開始，立法會所有議員都是由選舉（最初是地區直選，選舉委員會和功能組別選舉三種）產生。於是，平民化，草根化議員開始出現。這本來不是壞事，只要當選後做個勤快盡責，處事理性，認真地做好這份工的民意代表，那麼就算是勞工階層的，沒有讀過大學的普通人一樣也可受到廣大的市民尊敬，更是為年青人樹立勵志向上的好榜樣。回歸後最初幾年，立法會議員的表現，大致上沒有太大的荒腔走板，議事堂上的辯論雖然比以前激烈，但仍沒有出現太多離譜的擾亂朝班之事。及後，梁國雄和黃毓民分別於2004與2008兩屆當選，兩人在會上以激烈手法，粗暴語言破壞開會秩序，但又沒有受到立法會主席（先後為范徐麗泰和曾鈺成）的有效執行紀律，歪風滋長起來，醜陋場面不斷上演，議會變得吵鬧，粗鄙，效率倒退。
從那個時候開始，到現在的2020年，民粹主義抬頭，議會在反對派勢力膨脹下變成徹底的鬧劇，議會中已鮮見理性的，有深度的討論。為了阻止政府推行自己不喜歡的政策或法規，「拉布」是家常便飯。在社交平臺影響大批反政府選民之下，甚至曾有羅冠聰，梁頌恒，游蕙禎這樣沒有多少工作經驗，沒有服務地區政績，但有明顯港獨傾向的奇芭當選（三人後來因在宣誓就職時做出極度幼稚的辱華行為而被取消議員資格）。最近的立法會內務會議被身為大律師的郭榮鏗蓄意阻撓，在半年多裡開了十多次會都選不出主席，他更不做任何隱瞞，公開地講明是為了不讓國歌法在大會中通過。可憐的是，尚有多條涉及民生福祉的法案，由於郭和其他反對派議員的無所不用奇極手段而無法通過。
在民主制度之下，民選出來的代表投票反對政府是絕對正常的。但只是為反對而反對，不理事情的是與非，用些不經大腦的白癡問題刁難政府官員，對不同陣營的議員則動輒囂張謾駡，甚至像許智峰之流用暴力欺淩議會裡工作的女公務員，這樣的劣質民主政治，只會把香港拖進泥沼中，一直沉淪下去。更使筆者看不過眼的，是這一年來，有些反對派議員高調地向美國獻媚，遊說華盛頓政府制裁中國，制裁香港，催促美國儘快通過「香港民主與人權法」，目的就是要香港經濟衰退，政府垮台，達到奪權的目的。這些根本就是要造反的賣國行為，試問除了香港之外，世界上有哪個笨蛋政府會任由拿取豐厚朝廷俸祿的議員這樣倒自己的米？
在香港，當個造反派議員，只要夠厚顏，聲大夾惡， 就算是不理民間死活，生活仍是可以過得很爽的。這樣荒誕的情況還要多久才消失？筆者和很多市民也想知道。
原圖: 星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
