四月四日是《基本法》頒布30周年。時光荏苒，有資深建制人士說「要修改《基本法》」，筆者不敢苟同。

理論上說，法律制定後，歷經一代人的社會變幻，當然可以修改，但不應因為修改而令社會更動蕩。今時今日，反對派磨刀霍霍，準備透過「立法會過半」以至「主導2021年選舉委員會選舉」來奪取香港的管治權；此時再就《基本法》修改作大諮詢，大辯論，只會添煩添亂，為緃暴派提供遊行抗議和黑色暴亂（黑暴）的借口。

更重要的是：修改解決不了當前矛盾。當前的矛盾是有人把「民主」和「中國」對立起來。這種二元思維把我國妖魔化成窒礙香港民主化的「罪人」（這絕對不是事實，反而國家是香港民主化的推手，令香港享有英殖155年從來沒有享有過的民主）；更令人不安的是，這種論述已發展為：要民主便要擺脫中國。不信，且看過去9個多月，緃暴派對黑暴多番侮辱國旗、弄污國徽、干擾唱國歌行動等，不置一詞，反而拍手稱快。去年8月3日更有人在尖沙咀把國旗扔落海後，公然發表了逾4分鐘的「香港獨立」演說。上述的予盾能透過修改《基本法》解決？

要令這幫人「滿意」，除非是把《基本法》內中央政府在香港政制發展上的角色一筆勾銷。甚麼「831決議」、「行政長官產生辦法的修改要全國人大常委批准」、「立法會的要全國人大常委備案」等一筆抺去，否則這幫人怎會滿意？但這樣合符《基本法》原意嗎？這樣的「一國兩制」是「行穩致遠」抑或是「越走越遠」？

至於該位人士提議把「行政會議」取消，更是令人失笑。「行政會議」是回歸以來的予盾所在嗎？由2003年七月一日的大遊行、2010年政制改革去前邁進一步、2012的反國民教育到去年的反《逃犯條例》修訂，有那一次的焦點是在「行政會議」？反而真正的焦點：「是否承認中華人民共和國是我們的國家」才是真正的焦點！2003年的反二十三條立法便是顯例，當時的氛圍是「自由大過天，國家安全應讓路」，潛台詞是：為何要保護這個國家的安全？這個國家值得我們熱愛和保護嗎？甚至不以國家稱之，而稱之為「殺人政權」！因此是「反中」抑或「認中」（承認中國）才是徵結所在，而這些能透過修改《基本法》予以解決？不是不能，先把《基本法》第一條重新演繹便可以。第一條是甚麼，「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」，把這個演繹為「緃使名義上是不可分離，但運作上是獨立的政治實體，故香港的政制屬香港內部事務，中央政府完全沒有角色」。這才能令緃暴派滿意。但全國14億人民會答應嗎？

明乎此，修改《基本法》不能解決當前矛盾；尤其緃暴派已經勝利在望，「立法會過半」指日可待，他們又怎會和你討論甚麼修改，直接把矛頭「對準政權」，癱瘓特區政府，令特區政府讓步來得更實際。緃暴派的如意算盤是：「回歸以來，從來沒有和特首位置這麼接近過」（一位資深緃暴派人士所言），他們現在要的是實權，而不是去調和或解決予盾。不信，看看自去1124區議會改選後，多區區議會出現抵制中聯辦的行動，便可見端倪。倘若「立法會過半」，立法會便會通過條例界定中聯辧為非法存在，把中聯辧立即請離香港。這和現時由緃暴派操控的區議會的「反中」精神是如出一轍的。

《基本法》頒布三十年，香港「一國兩制」遇上前所未有的挑戰，反而澳門的「一國兩制」真正能「行穩致遠」。雖然兩個特區不能直接比較，然而澳門的「一國兩制」無損澳門的繁榮，香港的「一國兩制」卻因為黑暴而令百業蕭條，箇中可研究的地方，有待智者深入發掘。

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1187056/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E6%89%B9%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%98%B2%E7%96%AB%E6%8E%AA%E6%96%BD%E7%84%A1%E7%94%A8-%E6%B3%9B%E6%B0%91%E4%BF%83%E6%8F%90%E5%8D%87%E8%87%B3%E6%9C%80%E9%AB%98%E7%B7%8A%E6%80%A5%E7%B4%9A%E5%88%A5