「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」。我們對3月29日黃之鋒的文章《破局：立會過半=香港光已復？》不妨一讀。黃的文章是近期緃暴派中少有的考慮到「35+」/「立法會過半」後該如何反制中央反制的事項的！
黃的總結是：「要破局，我相信將選舉戰線同埋國際戰線連結起嚟嘅可能，以『國際攬炒』反制『臨立會2.0』」。一句話：黃是繼續當現代「汪精衛」，為外敵入侵，鳴鑼開道，黃建議「促成『國際攬炒』，力促各國取消獨立關稅區，用呢樣嘢迫使政權喺『五大訴求』讓步妥協。」
黃認為：「香港人最緊要知道嘅係——if立會唔過半，捱打；if立會過到半，我地要嘗試準備『破局』，度定點反制到時反枱DQ70既中共，如果唔係都會照捱打。」黃提醒其戰友們「依家真正大鑊個位係我哋根本未有足夠嘅戰鬥意識，去應對九月選舉後嘅新局面。」
黃的反國家立場，早已被口誅筆伐，筆者不想再花筆墨去罵他。反而黃對「中央出手」的反制（即遊說外國其實是美國，取消香港獨立關稅地位），值得重視。中央駐港機構及在北京的智囊宜推演一下美國何時才會祭出此「武器」。香港的獨立關稅地位究竟對香港有多重要，宜量化一下。若外國真的不惜和我國撕破臉皮，我國又有何反制？
筆者估量，基於全局利益，美國不敢隨便動用這「武器」，反而會大打《香港人權與民主法案》牌，藉此威嚇香港的精英（例如行政會議成員、全國人大和政協）與及負責具體管治的政務主任（Administrative Officer, AO）（以下統稱為「精英層」），令他們不敢切實執行維護國家安全的措施，或嘆慢板、或陽奉陰違、或在執行時出紕漏放生緃暴派、或在輿論上顧左右而言他、或洩露中央部署、又或假借「接近中央消息」來擾亂局面。
這種「柔性」的制裁，會更具震懾力，其效果更明顯，對美國利用香港打壓我國更有利。最現成的例子便是孟晚舟。由於歷史原因，香港精英層不少在美加一帶有物業或生意，或其子女親戚等在美加或「五眼聯盟」國家定居或求學。「五眼聯盟」即美、英、加拿大、澳州和新西蘭這五個以英語為主的國家；他們的情報互換，互不監控，互為犄角，是人盡皆知的。精英層難道不擔心自己的孩子成為下一個孟晚舟？
為了杜絕這個隱患，由今天開始，任何人想成為行政會議成員，或高級公務員如常任秘書長，特區政府皆應要求這些人公開披露在「五眼聯盟」內有沒有物業、生意、投資或子女唸書等，以免日後在作出決策時，予人隨時受制於美國長臂管轄的形象。若有太深聯繫，行政長官應不予委任或擢升。事關國家安全，內地也不會容許「裸官」，為何香港會是例外？中央也不妨考慮對港區全國人大和政協作背景審查，要求他們遞交其與海外（尤其「五眼聯盟」國）聯繫的狀況。國家安全部官員應負責主理這個審查及予以核實。
對於建制派內的臨陣倒戈份子，也應予以懲戒和整頓。2003年時二十三條立法時有人臨陣變節；但中央寬容大度，容許此君一直擔任全國政協，每年可以到北京指指點點，廣結人脈至2014年，前後不予懲戒了11年。直至2014年「佔中」壓境時，此君再度口沒遮攔，中央便立即出手，但此君仍然毫髮無損。相對美國對付孟晚舟，一發覺美國拍馬也追不上華為的5G，便手起刀落，著加拿大扣押了華為「太子女」，其狠勁和快速，你道香港精英層會怕誰？
「堡壘從來都是從內部攻破的」，不發出一個會整頓「動搖者」、「心繫五眼聯盟者」的信息，中央緃使有如千手觀音般的手段在袋中，沒有信得過的團隊去執行去落實，也會事倍功半。不信，看看今年和去年的「一哥」換人後，同樣是那批警察，其效果有何不同？
原載：點新聞
原圖：星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
