特首林鄭月娥宣布由張舉能在明年1月11日接任終審法院首席法官，按照基本法，這項任命要徵得立法會同意。要過立法會一關，按程序先要立法會內務委員會成立小組進行討論，但立法會內會自去年10月至今在泛民議員郭榮鏗把玩下，六個月都未能選出內會主席。特首林鄭在回答有線電視記者提問時指，「主持立法會內務委員會去選主席的議員，本身是身兼大律師的郭榮鏗議員，相信郭榮鏗議員應該較更多議員明白香港司法制度的重要性，亦應該更樂意去促成終審法院首席法官早日獲得任命，所以再作出一個強烈呼籲。」

終審法院首席法官問題政治化

林鄭只是講出一個事實，於是郭榮鏗指特首將任命終審法院首席法官問題政治化。大家都知內會主席半年未能選出，目的是了阻止《國歌法》立法，明明是泛民議員將選內會主席政治化。郭又指，除非政府承諾抽起不討論國歌法云云。張舉能獲大律師公會和法律界人士一致公認合適人選毋庸置疑。於是，泛民又指特首太早提出這項任命，早了十個月是別有用心。真的是太早嗎？心水清的讀都清楚，看看今天的立法會，內會主席半年都未選出，因為泛民在拉布，能在今屆立法會會期內完成討論都成問題，加上新一屆立法會議員選舉在九月舉行，在新冠肺炎肆虐下，新一屆立法會選舉能否如期舉行或許有變數。所以特首現今提出任命是否太早呢﹖所以特首要爭取在今年立法會休會前，能夠完成終審法院首席法官任命是完全合情合理。

郭榮鏗又指，張舉能立場較保守。正如行會成員資深大律師湯家驊認為指張舉能主場保守，是戴有政治有色眼鏡，他提醒，終審法庭審理的最終上訴案件，是由五名法官組成的合議庭審理，張舉能如欠缺法理依據，是說服不了其餘四位大法官。

自然盤算為了九月立法會選舉

泛民議員口口聲聲指他們不夠票數，所以要用各種手段來來阻止不公，但真正的不公是對市民，現在政府派錢，財政預算案泛民要將警隊預算分開才肯支持，一改立法會以往做法，這不正正就是郭榮鏗所指的政治化嗎﹗泛民為討好「黃絲」，對黑衣暴徒從不批評，反指警察使用暴力﹐這不是政治化是什麼。民主黨說民主、有黨友批評「黃絲」歧視內地市民，他們竟然馬上割席，害怕失去選票，眼中只有選票連黨格都沒有。因為看見區議會選舉建制派大敗，泛民心中暗喜，自然盤算為了九月立法會選舉，所以他們現在在立法會的所作所為都是政治化。

原圖：中新社、星島日報

http://www.hkcna.hk/content/2020/0324/816083_5.shtml

https://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1230409/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E5%9B%9E%E6%87%89%E8%A2%AB%E6%9E%97%E9%84%AD%E9%BB%9E%E5%90%8D-%E9%83%AD%E6%A6%AE%E9%8F%97%E6%96%A5%E5%B0%87%E6%B3%95%E5%AE%98%E4%BB%BB%E5%91%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8C%96