近日反修例運動的發展，已見到「明喊高度自治，實是獨立實體」的苖頭。最明顯的例證是對國旗的連番侮辱及對唱國歌者的騷擾，甚至襲擊（9月11晚的李老師被襲，其手抱女兒被欺淩）。倘若反修例人士真的是如他們口中所述的「支持『一國兩制』」，只不過是希望香港和內地有「司法防火牆」的話，那麼當特首林太正式宣布撤回修例時，運動理應偃旗息鼓，因為防火牆已成功建立了；但反修例黑衣人卻是以更多的暴力，更大的對港鐡破壞來回應。 

更可恨的是在9月12日（四）當大批愛國人士在中環國金中心「快閃」唱國歌時，卻有人一早便去現場「踩場」，高喊「五大訴求」口號，後來甚至發展至拿出喇叭以大聲浪來播放那首「榮光」歌曲。倘若他們真的是堅持「一國兩制」，那為何連人家唱國歌都不行？「一國兩制」是一個整體，但這幫反修例人士根本是只要「兩制」不要「一國」。

究竟是革甚麼的命？

至於那首如進行曲般的「榮光」歌，9月11日（三）晚上竟然出現了一個管弦樂演奏的視頻，而演奏和演唱的人都戴上口罩，在黑色背景的襯托下，仿如恐佈分子大合奏，令人不寒而慄。歌詞內包含了「光復」和「時代革命」，而中央的發言人早詰問過示威者「究竟想光復甚麼？」，「究竟是革甚麼的命？」。一首明擺著是「港獨國歌」，卻被一眾「和理非」尤其年輕學生， 不斷和唱。中秋節晚更是遍地開花地唱。運動的推手，究竟想把香港推向那個境地？

市民因暗獨狂熱受累

有人說這首「榮光」其實是表達「獅子山精神」，筆者想問：那為何不唱《獅子山下》？為何要用這首歌來抗衡在國金中心高唱國歌的港人？有人說這其實只是表達「本土情懷」，和北京、上海、廣州的本土無異；這是掩耳盗鈴，因為「北上廣」都會強調一國，立足點先是一個中國人，才去珍惜自己城市的本土文化。這和香港的侮辱國旗、拒唱中國國歌，完全是兩碼事。你有看過「北上廣」人噓國歌嗎？放眼國際，你有見過倫敦和紐約市民拒唱或拒絕尊重其國家國歌嗎？

因此，現今的反修例運動，已變成赤裸裸的「排拒中國」的運動。這樣下去，香港前途極度堪憂。熱愛香港的市民，不斷喊「香港人，加油」的市民，為何不冷靜想一想，你真的想我們的下一代，背棄中國人的身份？真的想我們整個香港都要承受「暗獨」所帶來的巨大代價？中外歷史告訴我們，閙分裂， 搞獨立（不管是明獨或暗獨）是要付出非常巨大代價的，不是你戴個口罩便能逃避得了的！更可恨的是，為數以百萬計的香港市民，卻因為這批人的「暗獨」狂熱而要無辜陪葬！

原圖：文匯報

http://paper.wenweipo.com/2019/04/01/HS1904010001.htm