使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

瘋傳網文:
一位朋友的心底話

2019.09.09 11:00 博客 轉載

89六四我身在澳洲,正帶著國內知識分子到雪梨培訓。六四當晚徹夜不眠,痛根共產黨血腥鎮壓學生,其後多日一直在唐人街等號外等最新消息,與當時的國內知識青年交流,都頓感心痛欲絕。當時國內的知青非常單純,國家給他們機會,他們一生都會報效國家,經此一事,大家都心灰意冷,都不想回國。

回港後,我有十年沒有踏足中國,拒絕公司派往內地出差,因為深惡痛絕共產黨的血腥行為,寧願冇工作,都唔可以冇正義。

2000年回廣州一趟,十年前,中國首都北京連的士都沒有,出入都要在酒店包車,包一天連司機48元外滙券。2000年的廣州,雖然仍算不上繁華,但已經有衣有食,不用糧票布票配給,當時心想一黨專政的極權國家居然可以讓人民有飽飯食,自己一直有大香港的優越感,所以有衝動去瞭解共產黨,因此一反常態,要求公司派往廣州長駐。

中國發展 西方震驚 美國恐懼

13億人口,50多個民族,百多種方言,中國一直在改善進步。2019年,中國的健康發展已經令西方震驚、美國恐懼。

如果一場血腥鎮壓,十多年的閉關自守,可以換回來中國今天的高速發展、人民豐衣足食、沒有內戰內亂天下太平,即使假設六四事件是共產黨的一場血腥鎮壓,我只會覺得是當權者的睿智聰明、目光遠大、深謀遠慮;

比起唐太宗的軾兄奪權還要對中國有更深遠的影響,這是在為中國人做貢獻、做福13億中國人、為中國的未來做貢獻;

「自由民主」可以做得到嗎?「自由民主」可以做倒敘利亞;

「自由民主」可以讓中國人脫貧有飽飯食嗎?「自由民主」可以做到非洲印度處處飢荒民不聊生;

「自由民主」可以讓西方人從歧視「支那」變為尊重嗎?「自由民主」可以讓香港人被標簽為「無知愚昧」。

況且六四事件真的是共産黨的一場血腥鎮壓嗎?會不會是近代歷史中最早發生的「顏色革命」?

香港暴力 長期部署 蠱惑人心

反觀今日香港的暴力事件已經看出端倪:

1、有長時間的計畫部署安排(起碼超過20年);
2、有組織有計劃的行動;
3、有各類專業團體推動,包括教育、法律、宗教等最具影響力和影響範圍的團體,把負能量變正能量,創造極巨大恐怖的殺傷力;
4、有各種本地和國際傳播媒體負責抹黑美白工作;
5、有不斷的物資和金錢支援;
6、有連綿不絕蠱惑人心製造離間分化的真假消息。

30年前我身在異國經歷六四,30年後萬萬想不到要親身經歷香港六四,很悲哀!中國人不能輸給這種精心策劃的無恥大循環行為!

我相信,一個腐敗無能的政權、一個霸道專政的政權、一個不能接受批評反對的政權,是不可能讓中國有今日健康的發展,一定會被中國14億人口唾棄,不需要香港人幫忙都一定會反,一定會革命;香港700萬人,對中國的發展並不理解,大部分接收對中國認知的消息就像我在雪梨唐人街所接收到的號外消息一樣,只有一種聲音,只有批評中國共產黨的聲音。試問一個可以健康崛起的中國真的就是你們認識的中國嗎?

客觀分析 拋開立場 勿盲反共

有沒有想過可以客觀理性去分析一下?

可不可以嘗試拋開任何立場去實證一下?

我不親共,但已經不再盲目反共!

真正瞭解中國,真正瞭解西方列強,才可以明白香港究竟處於什麼位置!

原圖:大公報

http://www.takungpao.com/news/232109/2019/0907/346071.html

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Jason C.W. Lo
最近發現6.4與我30年前在香港看到的各大報紙上的報導好像有一些出入 https://sites.google.com/site/sixfourevent/atvnews
20190910
Jason Cheng
三十年前的我,是在内地出生,那時還是八九歲,記憶中估且可以還原一下六四的情形: 在當時民運剛開始時,其實在封閉社會中實屬一種潮流,凡是鄰居親友家中有讀高中大學的孩子,例牌會被問有沒有去過北京、參加過遊行行列,仿佛沒有趕上這次潮流的人就算不上是高級知識份子似的。 初期,中央政府也的確以懷柔的方式,試下以西方既方式來處理人民的不满。可惜好景不長,示威者由原來的學生掺入了工人、農民和許多社會邊緣人,遊行逐漸變得暴力,開始有了打、砸、燒,才有士兵被燒死的事件時有發生。最終中央下令鎮壓,结果便是六四事件了。 自政府定性後且陆續有暴徒破壞片段流出,原本同情示威者的普通人民才恍然醒悟,纷纷和示威者割蓆,自此更加沒有人再敢提起親友是否去過北京。 歷史未必會重演,但足以供借鏡。首先,中央政府和特區政府立場口徑不一致,如何讓普通市民分辨哪個才是政府的取態?其次,特區政府至今仍未就事件定性,更多番打倒昨天的我,那是否會给普通市民一個印象是覺得示威者爭取有理?再者,學生都是以趕潮流來參與該事件,筒中實際爭取什麼並非是他們所關心的,而政府、學校的包容理解,只會讓該潮流不斷向下延伸,人數只會越來越多。最後,中國人的劣根性-一放就亂,暴徒不是吃素的,他們是不會突然間立地成佛的。 我們只是一般小市民,無法去阻止暴徒做D乜或要求政府做D乜,現成可做的便是當下塘鶴,睇下林特這位香港趙紫陽角色可以扮得幾耐。
20190910
John Lee
講得好 !
20190909
Wai CHAU
曱甴狗噏話六四, 六四當年牠歲幾? 六四講係愛中國, 于今曱甴愛美國, 六四未見打砸火, 曱甴打砸又縱火, 寧可香港自尋死 ! 毋教中國再六四 !!!
20190909