都嘆當前族群對立、社會嚴重撕裂，不同政治信念的人，已經無法同坐一條船，更不要說共度患難。

我沒有調查研究，不知道現今不同顔色的追隨者各有多少，身份背景的百分比如何，排斥異己的程度又如何，我只有個人的親身體驗：「為黃藍之爭而斷親或絶交者，遠超上一波佔中前後的unfriend浪潮」，過去多年來我參與的各式群組，包括親人、校友（小學、中學、大學）、朋友（深厚私交的、先後同事、同業），沒有一個不發生組友集體退出事件！

我做了小型調查，問過十多位不同年齡、不同界別的朋友，他們也有同樣體驗，中學、大學校友群組紛紛吵閙割席，大家心痛的是，幾十年交情的人，都不能互相說服，何以去說服陌生人？我們還追求什麼多元民主？

道不同更需要相為謀

說來諷刺，政治乃眾人之事，人多口多，觀點也多，七咀八舌之爭本乃平常，何以惡劣至不相聞問？近年來我常常提及兩句不合現代的成語：「志同道合」與「道不同不相為謀」，必須改一改了。

多元社會鼓勵自由認定目標，容許不同目標同時存在。同一目標可以由不同過程達到，所以，「同志不必同道」；為了讓更多不同的人達到不同的目標，不同道者不是應該多所溝通、誠懇磋商，免致互相阻塞嗎？因此，「道不同更需要相為謀」。

且看繁忙要道交叉路口的交通燈，精密安排分配時間，不是令往來交通更順暢嗎？交通燈一旦失靈，所有來往車輛塞成長龍，大家不得通行。

形成今日社會困局，政制爭抝固然是因素之一，最重要還是各方面互信蕩然無存，任何一方的言行，都被對方懷疑，再好的制度也無法運作。

政治制度的優劣對錯，衡量標準極多，因應文化、地域、時代等不同而有所變化，所以，沒有一套制度放諸四海皆準。不少年輕世代埋怨，因為沒有普選，他們看不到前路。那末，不妨借鑑實行普選多年的西方，前景都是康莊大道嗎？

英未知明年後年前景

英國應否處身歐盟？英國社會的意見分岐，以年齢分，年輕人過半希望留在歐市，海濶天空，發展空間多；以地域計，蘇格蘭和倫敦市希望留歐，利益可以保留；以宗教計，北愛爾蘭的天主教徒希望留歐，保持和愛爾蘭一體無邊界。可是，一紙公投結果，粉碎過千萬英人的希望，他們有否起來抗爭？公投三年之後的今天，英國換了三個首相，仍然未能決定脫歐方案，英國人（不論支持或反對脫歐）仍然未知明年、後年的前景。

再看美國，幾個農業大州不是都支持特朗普當選總統？特朗普上台後立即掀起貿易戰爭，一再加碼對華關稅，美國農牧產品價格一沉不起，農產人士辛苦多年打造的出口市場，毀於一旦，他們的前景在那裡？他們有挺而對抗打壓他們市場的政策嗎？

大家都衝了一段日子，此時此刻，應該停一停、想一想，大家要的是什麼？！

原圖：大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0714/318728.html