筆者一向認為今年六月風暴之猛烈，是因為「顏色革命」，但這不代表特區政府便可推卸全部責任。特府在《逃犯條例》修訂一役中犯了3大戰略性錯誤：

1）沒有預估好民情。特府在今年初完全沒有預計到市民會把移交逃犯理解成「拆掉內地和香港防火牆」。從上述角度，市民內心深處的「自由被一國侵蝕」便會被觸動，引起極大恐懼。更有甚者，律政司缺乏國際政治視野，在今年初中美貿易戰膠著而美國總統選舉又迫近之際，律政司若真誠地相信：美國政府不會搞局，而讓中國包括香港，一帆風順，那便是「 too simple and sometimes naive！」香港若在今年初處理逃犯條例修訂時，有考慮國際角力維度，便應把移交門檻提得更高（例如提至15年，連劉曉波都是坐11年牢，香港又有誰敢自己說「勁」過劉曉波），以安撫港人情緒及給避免外部勢力乘虛而入。

在暴力面前低頭

2）律政司在5月見到反對派以「選舉法案委員主席」拉布時，竟然還在製作宣傳物品一事上「嘆慢板」，直到5月底才見到一批毫不起眼、文字過多的宣傳品。當對方在製作《豬肉佬》、《漸行漸暗》等網絡微電影，深深打動香港市民時，律政司有要求政府新聞處立即反駁，有要求新聞處立即拍片反制、又或者像當年「新界東北事件」邀請相關官員拍宣傳片解畫？當年政府便邀請地政總處處長一位能幹又樣貌娟好的女官員，粉墨登場，以柔性口吻解釋新界東北的重要性，最後新界東北前期撥款順利通過。但今天律政司司長同樣是事業成功女性，且是大律師，滔滔雄辯，但她有紆尊降貴，拍宣傳片，反制「豬肉佬」的繆誤嗎？公關手法too little, too late and too old fashion是特府尤其律政司的第二大失誤。

3）至於第三大失誤，這和特首的executive decision有關。6月10日淩晨已有暴力示威，因此6月12日立法會開會前會有暴力衝擊，幾乎是常識，但特首有紆尊降貴要求建制派議員「拍硬檔」拖喼入立法會，預備熬夜開會嗎？似乎高高在上的特首對此危機混然不覺。6月12日當立法會門前爆發暴動，據傳媒報道，特首那時在禮賓府接受無綫電視專訪。她那時也未意識到危機。到了警察冒著生命危險把暴動平息了，6月13日及14日和15日早上，卻連續2天半不開會了。雖說開會是立法會主席決定，但我們都知道像美國總統也經常致電國會議員，軟硬兼施來「要求」國會議員支持。那麼特首有放下身段和立法會主席商量嗎？警察打生打死，但特首卻決定因為「不想再有年輕人受傷」而不要求開會了。不要忘記在6月12日晚特首還作了緊急而簡短電視講話，3度提到「暴動」呢？最後特首這位媽媽在暴力面前低頭了。她的executive decision讓6月12日平暴的警察，白打了！早知如此，不如學當年佔中一樣，警察在2014年9月29日發放完催淚煙後，絕大部分都退守，好讓佔中民意宣洩，最後是不肯走的佔中市民自己把違法佔中運動「拖」死了！

讓民意得以宣洩

平情而論，這3大失誤和特首都有關係，但根據《基本法》第五十三條，特首若缺位時，必須在6個月內重選，以今天香港政治氣氛，忽然來個特首補選，局面會更亂。但區議會選舉已迫在眉睫，林太若不想明年有3至4區的區議會主席由反對派議員出任（那是極具象徵意義的情況，大家想想2003年），那麼只有一個辦法，她的好姊妹鄭若驊司長應主動站出來，承擔政治責任，讓民意得以宣洩。 

想想2003年時葉太因為23條風波而掛冠，4年後的2007年便強勢回歸，差點贏了陳方安生，最後陳太只能做9個多月立法會議員便聲沉影寂，至今再無法號召民眾，遑論再參加直選。反而葉太現時是政黨主席，多屆直選贏家及行會成員，葉太今天遠較陳方安生風光和有影響力。這證明，政治上，有時是退一步，海濶天空。又或者如中國《易經》所云：尺蠖之屈，以求信也！

「好姊妹」的鄭司長，妳懂《易經》嗎？妳明白「好姊妹」是要有承擔這個道理嗎？

原圖：大公報

http://www.takungpao.com.hk/mainland/text/2016/0712/8281.html